ПРИЗЫВ ВО ВСЮ ИВАНОВСКУЮ
Александр ЯКОВЛЕВ,
командир взвода морской пехоты в годы Великой
Отечественной войны:
— Мне нравится
министр Иванов — своей откровенностью. Вот
другие политические деятели высшего уровня,
когда говорят, у них не поймешь, чего они хотят. А
тут всегда все ясно. Этот человек, например, готов
бомбить всех, кто ему не понравится, на чужих
территориях. Этому человеку не важно, что будет с
культурой, образованием, с будущим страны —
главное призвать студентов в армию. Там они,
оказывается, будут полезнее. Полезнее для чего?
Для милитаризации страны. Но это мы уже ели. К
чему это привело? К экономическому краху — 70%
экономики СССР было занято военным
производством.
Чем еще мне нравится
министр Иванов? Тем, что не особенно скрывает —
то ли умышленно, то ли проговариваясь, забывая,
что говорит не на коллегии министерства, а
публично, — планы военизации общества. В
информационном поле эти планы власти
подкрепляются бесконечными заказными фильмами,
которые прославляют храбрых спецназовцев. Да и
миллионы расстрелянных при Сталине — это ошибки,
мелочь с точки зрения «интересов государства».
Так почему бы ради этих «интересов» не угробить
культуру и просвещение, отправив молодежь не в
вузы, а на изучение устройства прицела? Нет,
Иванов — это откровенный человек, который дает
нам возможность, по крайней мере, понять, что нас
ждет. А соответственно и реагировать на этот
вызов: примем мы новый виток милитаризации
страны или нет. Примем мы удар по культуре и
образованию или нет. Отдадим мы армии
«балалаечников» и прочих талантливых молодых
людей или нет.
Я помню случай, когда ко
мне в 1986 году обратился Владимир Спиваков:
«Александр Николаевич, у меня взяли из оркестра в
армию моего скрипача, он же гениальный человек, а
вернется из армии фактически без рук, помогите!».
Мы все сделали, чтобы этого скрипача из армии
отозвать, и он продолжил играть в «Виртуозах
Москвы».
Зачем сегодня нужна
милитаризация общественного сознания и в целом
общества, понять и объяснить в рациональных
категориях невозможно. Говорят, что нам кто-то
войну объявил, — никто этого не делал и не
собирался делать, сейчас нет в мире таких
дураков, которые были бы способны объявить войну
России. Войну мы объявили себе сами: надо
вспомнить хотя бы, кто начал чеченскую эпопею.
Поэтому речь идет о другом.
Видите ли, любая власть,
которая чувствует себя неуверенно или чувствует,
что стала таковой случайно, всегда «вибрирует» —
и фактически, и психологически. Она требует
подкрепления, костылей. Главными костылями
власти, склонной к авторитарным формам режима,
являются армия и другие силовые ведомства, а
также однопартийная система. Однопартийной
системы в чистом виде нет, то есть один костыль
отпал. Значит, надо компенсировать это положение
другим — силовым костылем. В свое время были
попытки заменить правящую партию силовыми
ведомствами — при Берии, при Андропове, но не
совсем удачные. А сейчас это свершилось,
поскольку по-настоящему правящей партии нет. Или
пока нет. А армия в этом силовом костыле — один из
важнейших компонентов.
Полностью беседу с
Александром Яковлевым, президентом
Международного фонда «Демократия», академиком
РАН читайте в одном из ближайших номеров «Новой».
"Новая газета"
№ 03
17.01.2005
|
