ШУМ ЗА СЦЕНОЙ
Новым меценатам театры
заплатят дорого
Кричать
«караул» и выплескивать свои эмоции театральные
люди умеют. В последние месяцы появилось около 100
публикаций, посвященных грядущей реформе. В
кризисных условиях требуется лидер, способный
выйти на конструктивный диалог с государством.
Эту роль сегодня взял на себя Союз театральных
деятелей РФ.
Председатель творческого
союза Александр Калягин включил в рабочую группу
первого секретаря СТД Геннадия Смирнова,
петербургского профессора Елену Левшину и
председателя комиссии СТД по экономике Геннадия
Дадамяна.
На встрече представителей
театральной общественности (в составе Гергиев —
Райкин — Ульянов — Калягин) с Германом Грефом
удалось договориться, что Минэкономразвития
отзывает документы, касающиеся судьбы театров, а
эксперты СТД будут допущены к их доработке. 30
декабря Минэкономики разослал эти законопроекты
в соответствующие ведомства. А буквально два дня
назад Александр Жуков, зам председателя
правительства Фрадкова, дал поручение министрам
(в том числе министру культуры Соколову)
разработать свои предложения.
Появились ли у
театрального сообщества реальные шансы повлиять
на собственную судьбу?
Этот вопрос мы задали
председателю рабочей группы СТД, профессору РАТИ
Геннадию ДАДАМЯНУ.
– Во-первых,
право выбора организационно-правовой формы
должно оставаться за самим театром, а не за
учредителем. Вторая проблема — попечительские
советы и меценатство. Попечительские советы —
распространенная западная практика, они
создаются для фандрайзинга (привлечения
средств). Но фандрайзинг возможен только на фоне
общественной поддержки искусства, а сквозь нашу
реформу такие перспективы не просматриваются.
— Да и в проекте
закона у попечительских советов совершенно
другие цели. Если вспомнить точку зрения
Швыдкого, прозвучавшую в эфире «Эха Москвы»,
образцовая модель попечительского совета
существует сегодня в Большом театре. Однако доля
их финансовых вложений ничтожна по сравнению с
бюджетным финансированием и даже долей от
продажи билетов. А вот попытки авторитарного
руководства театром и вытеснения художника как
лидирующей личности сегодня в Большом театре
налицо. В проекте же четко обозначена и прямая
компетенция попечительского совета:
«определение приоритетных направлений
деятельности организации».
— Мы доказывали, что
в том виде, в каком сегодня предлагается
попечительский совет, он не решает проблемы
привлечения средств, а в силу своей отраслевой
некомпетентности открывает дорогу для
всевозможных махинаций. Если раньше учредитель
был обязан как-то следить и контролировать, то
согласно нашему законопроекту этим будет
заниматься попечительский совет, который в этом
деле не понимает. Неважно, будут ли это
попечители института, театра, больницы.
Следующая проблема —
оплата земли и земельного налога. Сегодня театры
его не платят. В центре Москвы, где расположено
большинство театров, это будет очень большая
сумма. И ни один театр этот налог не потянет.
— И будет вынужден
закрыться либо его «откупят» члены
попечительского совета — благо за ними (согласно
проекту) остается право ликвидации театра.
— Там была
формулировка, что земля передается организациям
в бессрочное пользование. Мы договорились, в
проекте закона будет понятие «бессрочное
безвозмездное пользование». То, о чем нас просили
директора театров.
И последняя проблема —
налог на имущество, который вводится с 1 января 2006
года. Как мне говорил один из самых богатых
театральных директоров, у него имущества на $124
млн. Даже если налог будет щадящий — 1%, он должен
платить ежегодно $1240 тыс.
Возьмем налог на землю.
Например, кардиоцентр в Москве имеет 12 гектаров
земли. И как только вступит в силу налог, они
вынуждены будут избавляться от земли, потому что
денег не будет. И больные не смогут полноценно
лечиться: одним из важных элементов реабилитации
кардиобольных являются прогулки по этому
массиву. Или другой пример: выделяются деньги
Театру Вахтангова, который является федеральной
собственностью, но стоит на муниципальной земле.
А Москва через полгода возьмет и поднимет ставку
налога на землю. И где тогда окажется театр?
— Вы верите в успех
переговоров?
— Было несколько
встреч. Понимание есть, а изменений практически
нет.
Беседовала Юлия
БОЛЬШАКОВА
17.01.2005
|
