«КОММЕРСАНТЪ» ПОЛУЧИЛ ВТОРОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Газета
«Коммерсантъ» («Ъ») уже во второй раз за
последнее время становится ньюсмейкером. После
проигрыша газеты в суде Альфа-банку
ей грозит
второе громкое дело — за публикацию интервью с
Асланом Масхадовым.
Интервью с
лидером чеченских сепаратистов газета
опубликовала 7 февраля. Как сообщил во вторник
«Интерфакс», Федеральная служба по надзору за
соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций вынесла официальное
предупреждение «Ъ» о недопустимости нарушения
законодательства. Газета документа пока не
получила.
Как рассказал «Новой»
источник в федеральной службе, пожелавший
остаться неназванным, «газета получит документ в
ближайшее время, он уже подписан главой Борисом
Боярсковым». Там считают, что «Ъ», призывая к
экстремистской деятельности и предоставляя
площадь для оправдания террористических
действий, нарушил два закона: ст. 4 закона О СМИ и
ст. 11 закона «О противодействии экстремистской
деятельности».
Гендиректор «Ъ» Андрей
Васильев уже заявил, что после получения
документа будет оспаривать его в суде. Он
напомнил, что несколько лет назад «Ъ»
выиграл суд
за интервью с тем же Масхадовым. А глава
юридической службы «Ъ» Георгий Иванов «на сто
процентов уверен» в выигрыше: «Уже тот факт, что
предупреждение вынесено без нашего присутствия,
нарушает основные процессуальные нормы, давая
нам право и возможность оспорить это решение».
Однако оппоненты в
перспективы победы «Ъ» не верят. «В 2000 году они
выиграли процесс у Лесина (министр по делам
печати. — Н.Р.), но тогда не было закона «О
противодействии экстремистской деятельности»,
он принят в 2002 году, — сообщили «Новой» в
федеральной службе. — Они уже проиграли
Альфа-банку 10 млн долларов, проиграют и этот иск.
И если в течение года будет сделано еще одно
предупреждение, то мы имеет право обратиться в
суд для отзыва свидетельства о регистрации СМИ».
Директор Института
информационного права Андрей Рихтер подтвердил
«Новой», что такое право существует. Впрочем, по
его мнению, такие предупреждения «абсолютно не
основаны ни на российских, ни на европейских
законах». «Все пять-шесть интервью в СМИ в
последние годы с так называемыми террористами
носили крайне добродушный характер, — говорит
он. — Смысл был в ознакомлении с точкой зрения
тех, с кем мы сражаемся, но ни в коем случае не в
оправдании терроризма». Рихтер считает, что
исход зависит от того, сумеет ли министерство
доказать в суде, что газета призывала к
экстремизму.
Наталия РОСТОВА
10.02.2005
|