АТИПИЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ СУДА
40 ходатайств защиты было
удовлетворено оптом
 Седьмого и восьмого февраля адвокаты
Михаила Ходорковского начали представлять свои
доказательства, сразу же и закончив. Суд «в целях
экономии времени» решил предоставить защите
возможность заявить сразу все ходатайства, а
потом рассмотреть вопрос об их судьбе.
И если раньше процесс
усыплял, то в понедельник 7-го он приобрел
невиданную скорость. Процедура напоминала
анекдот о сообразительном студенте:
— Да, конечно, помню…
Профессор! Следующий вопрос, пожалуйста.
Адвокат Генрих Падва
заявил ходатайство о приобщении некоторых
материалов к уголовному делу. А суд решил, что
ходатайство изучит позднее, и предложил адвокату
перейти к следующему вопросу. И так сорок два
раза. Адвокаты Ходорковского только руками
развели, поскольку, во-первых, УПК говорит о том,
что каждое ходатайство суд был обязан
рассмотреть, не откладывая, а во-вторых,
ходатайств в запасе у защиты больше не осталось.
Ирина Колесникова, председательствуя еще на
суде, попеняла Генриху Падве на то, что он «плохо
подготовился к выполнению своей работы». При
этом ни один документ, касающийся, например,
обвинения в уклонении его подзащитного от уплаты
налогов, суд не принял.
Пятница 11 февраля
увенчалась маленькой, но важной победой стороны
защиты. Суммарный подход к делу все-таки дал
потрясающие результаты: суд за день успел
принять решения в отношении более полусотни
отложенных ходатайств. Самое удивительное, что
около сорока ходатайств защиты судьи
удовлетворили — с ними такое впервые. В перерыве
потрясенный Генрих Падва рассказал журналистам,
что «заседание является самым успешным за все
время судебного следствия».
В самом деле —
приобщенные документы опровергают нанесенный
бюджету ущерб при оплате налогов в ЗАТО Лесной
ценными бумагами (Генеральная прокуратура
по-прежнему думает, что платить надо было
«живыми» деньгами, и никак иначе). А некоторые
документы свидетельствуют о том, что растраты
денежных средств путем передачи их группе «Мост»
не было вообще. По словам Падвы, «документы могут
оказать воздействие при решении вопросов об
ответственности Ходорковского и рассмотрении
гражданского иска».
Объяснений атипичному
поведению Мещанского суда есть несколько.
Например, причиной могут быть неоднократные
публичные заявления защиты о массовых
процессуальных нарушениях. Возможно, суд таким
образом решил снять напряженность и лишить
адвокатов нескольких козырей в кассационной
инстанции. Кроме того, стало известно, что
топ-менеджер «ЮКОСа» Стивен Тиди собирается
вскоре выступить в сенате США. А тут еще и саммит
Буш—Путин не за горами.
О том, что суд благоволит к
ним, адвокаты тут же забыли, потому что суд
отказался исключить из материалов дела
сомнительные, по мнению защиты, доказательства
по нескольким эпизодам дела. Сущий «пустяк»:
отсутствуют постановления о возбуждении
уголовного дела (!) в отношении Ходорковского и
Лебедева, например, по обвинениям в растрате,
уклонении физического лица от уплаты налогов и
подделке документов. То есть уголовного дела
де-юре не существует, налицо лишь килограммы
макулатуры.
В итоге на прошедшей
неделе защита Михаила Ходорковского закончила
предъявлять доказательства невиновности своего
подзащитного. Эстафета перешла к адвокатам
Андрея Крайнова.
Игорь КОВАЛЕВСКИЙ
14.02.2005
|
