МИЛЫЙ, ЛЮБИМЫЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ
На выборах в Смоленске
кандидат от партии власти победил с перевесом в
один голос
В декабре 2004
г. начался скандал с выборами в муниципальные
советы Санкт-Петербурга (см. «Новую» № 02 за 2005 г.,
статью «Медведям устроили темную»). А 9 января на
выборах депутатов городского собрания Смоленска
вызрел новый скандал: кандидат от партии власти
г-жа Н. Исайченкова победила кандидата от КПРФ
тов. С. Петракова с уникальным перевесом — в один
голос.
Победа одним голосом
теоретически, конечно, возможна. Правда, она
скорее вероятна в управляющем органе женсовета,
профкома или совета директоров, где голосуют 20—30
членов. Но на уровне округов с тысячами
избирателей столь невероятного результата в
истории демократических выборов в РФ, пожалуй,
еще не было.
«Минимальное
преимущество» само по себе порождает
максимальное сомнение в его достоверности —
областные СМИ сразу отметили курьезность этой
победы. Но сомнения усугубляют как минимум 132
«проблемных» бюллетеня (против одного —
победного). А именно: 84 — в переносных урнах, 29 —
недействительных, 18 бюллетеней досрочно
голосовавших избирателей, а 1 и вовсе утерянный.
Интерес вызывает и
география голосования. Все участки расположены в
однородном спальном районе, где нет крупных
промышленных предприятий. Лишь на участке № 755
расположено учреждение — СШ № 29, в которой
кандидат в депутаты от «ЕдРа» ранее трудилась
учителем музыки. Впоследствии г-жа Исайченкова
стала помощником депутата этого же округа в
областном собрании. Будучи помощником депутата,
она сделала карьеру специалиста в учрежденных
властями фирмах: сначала — в ТД «Смоленские
дворы» а затем — в общественном объединении
«Вместе», занимающемся культурным досугом
молодежи.
Удивительно, но факт:
именно на 755-м участке избиратели выборы почти
проигнорировали — их пришло менее 20%. А каждый
четвертый пришедший проголосовал против всех.
Однако 755-й участок чудесным образом дает
кандидату-единороссу почти двойное
преимущество: 173 — против 94 голосов у Петракова.
На прилегающем участке №
754 также не набрано 20% голосов, но и здесь
Исайченкова побеждает.
Итак, всего участков
четыре. На двух побеждает кандидат Исайченкова,
но выборы могли просто не состояться из-за
бойкота избирателей. Cостоялись же они
исключительно благодаря избирателям двух других
участков, которые не только убедительно
поддержали кандидата Петракова, но и обеспечили
суммарную явку, превышающую положенные 20%. Вот уж
точно, не знаешь, где найдешь, где потеряешь.
Если же попробовать
сложить число погашенных, утерянных и
проголосовавших бюллетеней, то получится
странный результат — 10 063. Странный, потому что
это на три бюллетеня больше, чем получила
окружная избирательная комиссия.
Последовавший отказ
участковой комиссии рассмотреть заявления о
пересчете голосов заставил кандидата Сергея
Петракова подать в суд. В итоге заседание
городского суда было назначено на 16 февраля 2005 г.
В реестр заявлений от
кандидата Петракова включены:
— жалобы граждан
преклонного возраста с ограниченными
возможностями передвижения на нарушение их
права на участие в выборах именно на
«проблемных» участках (им не принесли урны для
голосования);
— жалобы наблюдателей
других кандидатов на то, что недействительные
бюллетени, несмотря на возражения, пошли в пользу
Исайченковой.
Отделение «ЕдРа» ситуацию
не комментирует. Хотя очевидно, что с момента
оглашения результатов выборов данная ситуация —
новость № 1 в городе Смоленске.
Федор ВИНОКУРОВ —
специально для «Новой»
14.02.2005
|
