NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ЗНАНИЕ ЛУЧШИХ
Профессор ЯКОБСОН: Сокращение бесплатных мест в вузах считаю оправданным
       
(Рисунок С. Аруханова)
     
       
«Новая газета» продолжает дискуссию о предстоящем сокращении бюджетных мест в вузах (на 43 тысячи), о котором недавно заявило Министерство образования и науки. Чиновники считают, что высшее образование необходимо приспособить к рынку, и для этого избавляются от «непрофильных активов». Пока сокращению подверглись студенты-гуманитарии: филологи, педагоги. Но вскоре их судьбу могут разделить целые вузы — те, что не вписываются в современную экономическую ситуацию.
       В номере 19 от 17 марта эти решения раскритиковал президент РГГУ Юрий АФАНАСЬЕВ. «Все делается для того, чтобы увеличить количество платных мест», — считает он. «За» выступил Евгений ЯСИН, научный руководитель Высшей школы экономики. По его мнению, существуют много вузов, которые дают образование не самого лучшего качества. «Не знаю, как это технически будет сделано, но плохого от ситуации не жду», — заявил Ясин.
       Сегодня мы предоставляем слово реформаторам-практикам: зачем и как нужно сокращать бесплатных студентов, рассказывает Лев ЯКОБСОН, проректор Высшей школы экономики, глава рабочей группы по реформе профессионального образования Центра стратегических разработок.
       
       — Лев Ильич! Действительно ли реформу необходимо начинать с сокращения бесплатных мест?
       — Сегодня обоснованно решить, кого финансировать, кого нет, невозможно. Начинать надо с другого: необходимо научиться определять уровень подготовки специалистов, потребности рынка. Для этого привлекать объединение работодателей и вводить в процесс «заказа специалистов» общество. Пока таких механизмов нет.
       Вместе с тем надо понимать, что министерство не может откладывать принятия конкретных решений. Я считаю, что тенденция к некоторому сокращению оправданна, если оно не будет резким. Не секрет, что многие абитуриенты не собираются работать по специальности и не будут востребованы экономикой. Однако куда пойдут вырученные деньги? Если они будут потрачены на улучшение подготовки тех специалистов, это оправданно. Сегодня мы готовим намного больше студентов, чем в советское время, а качество нередко оставляет желать лучшего. А вот если предполагается при этом уменьшить финансирование высшей школы, то я против.
       — А насколько продуманным является выбор специальностей, попавших под сокращение? Вообще каков критерий по выделению неперспективных специальностей, как просчитываются экономические последствия отмены подготовки тех или иных специалистов?
       — Филологи не очень востребованы рынком труда. Педагогов всегда готовили больше, чем это было нужно: чтобы хоть какая-то часть выпускников пришла в школу. Что касается экономистов и управленцев, то произошла инфляция этих специальностей. Предприятия охотятся за классными менеджерами, но огромное количество филиалов технических вузов готовит так называемых экономистов и управленцев, у кого за душой ничего, кроме диплома.
       Перспективные специальности тоже министерством названы верно: сфера обслуживания развивается в постиндустриальном обществе. Я бы добавил и некоторые технические специальности, необходимые в тех областях, где растет экономика. Вместе с тем, повторяю, механизмов связи с рынком сегодня нет. Так что такое планирование все равно умозрительно.
       — Означает ли жесткая привязка к рынку, что государство ориентируется на сиюминутную потребность? Не загубит ли оно специальности, которые потребуются в будущем?
       — Допустим, не через пять, а через двадцать пять лет понадобится много выпускников по какой-то специальности. К этому нужно быть готовыми. Но что делать до того времени выпускникам, получившим невостребованную профессию? Мы же обрекаем ребят на обучение специальностям, которые им не пригодятся. Почему так получается?
       Сегодня чем больше студентов, тем больше денег получает от государства учебное заведение. Эту систему надо менять: надо начинать поддерживать научно-педагогические школы, пусть даже при меньшем количестве студентов. Тогда будет обеспечена готовность к расширению приема по мере роста потребностей.
       — Денег сегодня на образование нет: выделяется менее 20 тыс. рублей на студента в год. По словам Фурсенко, эта цифра должна быть увеличена в пять раз. Получается, количество бесплатных мест и будут сокращать в пять раз?
       — Чтобы наша система высшего образования была конкурентоспособной, не обойтись без общего увольнения. Другое дело — средства нужно разумно использовать: правильно распределять по специальностям, выделять ведущие вузы, а главное, повторю, менять критерии распределения средств и стимулировать их эффективное использование.
       
       Беседовал Илья ВАСЮНИН
       
31.03.2005
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

Translate to...
№ 23
31 марта 2005 г.

Власть и деньги
Депутаты потянулись работать с избирателями: в Чикаго, Буэнос-Айрес, Йоханнесбург

Кавказский узел
Анна Политковская. Милиция выяснила, как в Ингушетии пропадают бюджетные миллионы

Суд да дело
Дело «ЮКОСа». Администрация президента подсказала судьям приговор

Кадет получил больше, чем Буданов

Болевая точка
Вышла из печати книга «Корпункт в Беслане»

Власть и люди
Наталья Чернова: Инвалиды-афганцы Санкт-Петербурга могут не пережить монетизацию

Цена закона
Зачем министр здравоохранения ликвидирует уникальную педиатрическую систему?

Опыт предстоящей реформы: ЛОР должен сидеть в кресле гинеколога

Образование
Веселые диверсанты. Казанские школьники считают взорванные школы

Профессор Якобсон: Сокращение бесплатных мест в вузах считаю оправданным

Акция «Новой»: Абитуриент-2005

Разработаны рекомендации по предшкольному образованию: пятилетку — в три года

Митинги.Ру
В Москве не утихают митинги против реформы ЖКХ

После выборов
«Единая Россия» проиграла гибриду

Власть
Павел Вощанов: Виртуальный персонаж блестяще закрепился на самой вершине. Фантом-ас

Тупики СНГ
Дмитрий Фурман: Кто следующий в очереди на революцию?

Ирина Гордиенко: Молдавскому руководству выгодно оставаться «коммунистическим»

Краiна Мрiй
Евгения Пищикова на Украине Европы: Перед нами страна, которая в одночасье захотела почувствовать себя европейской

Армия
Военкоматы готовы забрать всех

Точка зрения
Александр Ф. Скляр: Пусть лучше псевдорокеры поют о цветочках, чем эстрадники — о войне

Четвертая власть
Российская элита хочет нажиться на «Ъ»?

Объявлен 5-й конкурс на соискание Премии Артема Боровика за 2005 год

Новости компаний
«Газпром» на шее. «Национальное достояние» может стать национальной катастрофой

Подробности
Спирт будут разбавлять на заправках?

Телеревизор
Михаил Дегтярь: Хочу руководить Первым каналом. А то смотреть нечего…

Спорт
В Эстонии о приезде нашей сборной напоминали стенды с изображением А. Опера, рекламирующего шампунь

Счет как расчет: «Динамо» – «Авангард» — 11:0.

Библиотека
Екатерина Васенина. «Российский современный танец»

Лилия Гущина. «Когда любовник моложе»

Андрей Пионтковский. «За Родину! За Абрамовича! Огонь!»

Кинобудка
Почему Голливуд не состоялся в России?

Вольная тема
Александр Генис. Миф пластилина

Дина Рубина. Картошка для мундира

Сектор глаза
Подгузники изобрели в IV веке до нашей эры. Они были стеклянными

К сведению…
Вниманию читателей: Подписка-2005

АРХИВ ЗА 2005 ГОД
97
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ





   

2005 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100