NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ПАМЯТКА ПРОКУРОРУ: КОМУ ДОСТАЛСЯ «ЮКОС»
И как его можно вернуть. Сценарий судебного процесса
       
( - нажмите, чтобы увеличить - )
    
       
В Мещанском суде заканчивается процесс по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова — топ-менеджеров «ЮКОСа». Вряд ли у кого остались сомнения в его исходе, но на вопрос о причинах уничтожения крупнейшей российской компании по-прежнему нет внятного ответа.
       Версии разные. От мелкой и личной — Ходорковский зарвался и посмел публично поспорить с Самим, даже Его перебив. До политической — «оранжевую заразу» решили уничтожить сразу. Все эти версии имеют место быть. Но, представляется, в основе всего — пиар-сопровождение банальной кражи собственности: был «ЮКОС» в одних руках, а перешел в другие. И на примере основного актива — «Юганскнефтегаза» — можно сказать: новыми собственниками стали лица, не чуждые власти и президенту.
       Продажа «Юганскнефтегаза» (ЮНГ) подавалась как самая чистая и прозрачная сделка, не идущая ни в какое сравнение с залоговыми аукционами и тендерами первых лет приватизации. Насколько она проста и прозрачна, вы можете увидеть сами (см. схему).
       Вглядевшись в нее, можно прийти к выводу, что захват «Юганска» — вовсе не сделка, а афера, проведенная государством и государственными компаниями под оперативным сопровождением президента в интересах третьих лиц, чьи фамилии еще надо устанавливать.
       А раз это афера, то «Юганскнефтегаз» (ЮНГ) теоретически можно вернуть собственнику. В это верит, к примеру, советник президента Андрей Илларионов. Правда, он честно признается, что не знает, как это сделать. Мы, конечно, тоже не знаем. Но легко можем предположить.
       Чтобы вернуть ЮНГ прежнему собственнику, необходимо будет отобрать его у нынешнего. И если представить себе, что начался очередной передел, связанный со сменой власти году эдак в 2008-м, то «дело «Роснефти» будет выстроить еще проще, чем «дело «ЮКОСа». Основания есть, механизмы созданы и прошли проверку в рабочем режиме — спасибо Генеральной прокуратуре.
       
       
В далеком пионерском прошлом было модно закладывать в капсулы, зарывая их в землю, послания будущим поколениям. Смешная, конечно, традиция, но в нашем случае может стать полезной. Ну, например, если под паркетину в кабинете генерального прокурора заложить маленький ящичек. А в нем — опись всех прегрешений, допущенных теми, кто уйдет в политическое небытие после очередных выборов. Займет кресло новый генеральный, ковырнет пол отверткой — и можно не корпеть над планом работы следственного управления.
       Захват ЮНГ должен быть первым в описи. И какой-нибудь «важняк», освоивший кабинет следователя Каримова*, начнет составлять план оперативно-следственных мероприятий. Чтобы не заставлять уважаемого прокурора рыться в подшивках старых газет, мы решил подготовить для него памятку.
       Уважаемый! Ядром этого «дела» должен стать пресловутый аукцион по продаже ЮНГ, на котором победила никому не известная «Байкалфинансгрупп» (БФГ), которую потом очень быстро (вместе с ЮНГ) приобрела государственная «Роснефть» всего за 10 тысяч рублей (?!).
       Большинство экспертов отмечали, что этому аукциону свойственны все родовые травмы аукционов залоговых, на которых в свое время продавались и «Апатит», и «ЮКОС», и «Сибнефть», да и все остальное. А именно: заведомо заниженная стартовая цена (по этому поводу следует послать запрос в Дрезднербанк**, который оценил справедливую стоимость ЮНГ в 15,7 млрд долл., а государство выставило его на торги за 8,9 млрд долл.).
       Далее — участие фирм-однодневок (было бы неплохо уточнить состав учредителей БФГ, а для того допросить господина Путина, заявившего публично, что он знает покупателей исключительно с положительной стороны). Фактическое отсутствие конкуренции: победитель определялся по итогам одного-двух шагов аукциона. И, главное, непрозрачность всей сделки.
       Адвокаты потенциальных подследственных тут же возразят: «непрозрачность» — понятие эфемерное, в рамки УК не укладывается. И процитируют того же Путина, который утверждал: сделка прошла «в полном соответствии с российским законодательством».
       Не стоит отчаиваться — это не следственный тупик. Подскажем две вещи.
       Во-первых: соответствие требованиям действующего законодательства в современной России вовсе не означает отсутствие состава преступления, как то убедительно было доказано на примере «ЮКОСа»: законы были одни, а судят по новым, убедительно наплевав на Конституцию.
       Вспомните: в конце прошлого — начале этого века законодательство вовсе не запрещало регистрировать дочерние компании на территориях с льготным налогообложением (в так называемых внутренних офшорах). В те времена минимизация налогов вовсе не считалась преступлением, а понятия «схема уклонения от налогов» вообще не существовало. Оно появилось позже. В «деле «ЮКОСа» — за что и сидят его топ-менеджеры.
       Второе: непрозрачность сделки — наличие большого числа «серых пятен» — не позволяет утверждать однозначно, что законы были нарушены, но заставляет это подозревать.
       Вопрос первый, которым может задаться будущий следователь по делу организованной группы лиц, захватившей собственность «ЮКОСа» якобы в государственное управление: почему «Газпром» выставил на торги официально зарегистрированную дочернюю структуру, а «Роснефть» предпочла схему с использованием шарашкиной конторы из тверской пивной***? Вопрос незатейливый, но ответ на него поможет выстроить дальнейшую схему расследования.
       Получается, «Роснефть» боялась запрета Хьюстонского суда****, а «Газпром» не боялся, хотя у него зарубежных активов — а значит, поводов для беспокойства — будет побольше. Значит, дело не в том — не в страхе, а, предположим, в изначальной идее: запутать всех и спрятать все концы. Это необходимо лишь при условии заведомого умысла: судя по всему, покупатели знали — со сделкой нечисто. Иначе бы пошли на аукцион сами или объявили об аффилированности с БФГ заранее. Тогда и суд не страшен (даже Хьюстонский) — чистую сделку не оспоришь. Странно ведь: человек натягивает на голову чулок и идет в магазин покупать апельсины. Обычно так поступают грабители.
       Вопрос второй и ключевой: откуда «Роснефть» взяла деньги на покупку ЮНГ? На этот счет существуют десятки версий, каждая из которых впоследствии официально опровергалась. Того, что было сказано непосредственными участниками умыкания ЮНГ, маловато для алиби.
       «Сделку финансировал консорциум российских банков», — заявил президент «Роснефти» г-н Богданчиков. Это заявление справедливо, даже если бы десять отечественных банков дали кредит по сто рублей каждый. Финансирование было, консорциум был, а никакой ясности нет. Какие банки, по сколько, на каких условиях? Сами или им выкрутили руки? И откуда такие деньги у конкретных банков?
       Глава Федерального агентства по энергетике Сергей Оганесян и министр финансов Алексей Кудрин — не последний человек в правительстве — озвучили иную версию: деньги дали китайцы. Известно, что китайская CNPC и «Роснефть» заключили соглашение о кредите в размере 6 млрд долл., обремененном поставками дочерними компаниями «Роснефти» 48,5 млн тонн нефти в Китай. Но сами стороны всегда публично отрицали возможность использования этого кредита в качестве платы за ЮНГ. Судя по всему, правда «Роснефти» оказалась посильнее правды Минфина, и высказывания министра на следующий день были дезавуированы пресс-службами ведомств, которые и возглавляли «все не так понявшие» чиновники. (Что делать следователю? Кудрина и Оганесяна — на допрос.)
       Дополнительную сумятицу вносят и «дочки» «Роснефти», которых обязали отдать китайцам столько нефти, сколько у них никогда не было. По этому поводу — аккурат перед аукционом по продаже ЮНГ — должны были состояться акционерные собрания «Пурнефтегаза», «Сахалинморнефтегаза», «Роснефть-Ставропольнефтегаза»: «дочкам» нужно было одобрить выдачу беспроцентных кредитов материнской компании «Роснефть» и продажу собственных векселей никому не известному ООО «Трейд-Экспресс» (весьма странная финансовая операция — следователь должен задаться вопросом, а куда делись эти векселя и зачем вообще их нужно было продавать?). Должны были, но не состоялись.
       Хотя, по последним данным, «Сахалинморнефтегаз» выделил-таки «Роснефти» 780 млн долл., «Ставропольнефтегаз» — 120 млн долл., а «Пурнефтегаз» — 4,5 млрд долл., выпустив все же для этого векселя на сумму 3,2 млрд долл.
       Если все это правда, то «дочки» попали в неприятную историю: многомиллиардный долг перед ООО «Трейд-Экспресс» и обязательства по поставке нефти весьма усложнили их положение. Да и сама «Роснефть» — в астрономических долгах: ЮНГ должен бюджету 5,1 млрд долл. и западным банкам 1,4 млрд того же плюс кредиты банков, плюс кредиты «дочек», плюс кредит китайцев, плюс нефть, которую надо откуда-то брать. Ни один здравомыслящий руководитель «сам» на это никогда не пойдет, если его, конечно, не заставили, — предприятие-то государственное. Рассуждая логически, единственный выход из финансового тупика — пустить китайский кредит на погашение долгов, а вексельные схемы (реальные или предполагаемые) — элементы механизма предоставления этого кредита.
       Что из всей этой головоломки может извлечь следователь? Руководство «Роснефти» зачем-то путает следы и берет на себя ненужные обязательства, причем делает это с высочайшего соизволения. А кто еще может одернуть целого министра финансов?
       Но не беда. Даже если бы Богданчиков на допросе не назвал своих кредиторов, они непременно нашлись бы. Огромные ассигнования на сделку с ЮНГ должны всплыть в банковской отчетности. (Следующий шаг — выемка документов во всех банках, которые так или иначе упоминались в этой истории.)
       Увы, пока всплыли только две вещи. Факт первый. Государственный Сбербанк в конце года неожиданно увеличил кредитный портфель (пока нельзя сказать, одна это была операция или множество) на 51 миллиард рублей (сумма залога, уплаченного БФГ, — 49 миллиардов рублей). Если это был один кредит, чего исключать нельзя, то имеет место нарушение закона: «Сбер» превысил установленный лимит на одного заемщика. И не важно, была ли им «Роснефть», БФГ или кто-то еще.
       Факт второй, еще более странный. В декабре же государственный Внешэкономбанк накупил векселей на поистине астрономическую сумму в 157 миллиардов рублей. Чьих — неизвестно. Может быть, это как раз те векселя, которые «дочки» «Роснефти» должны были продать ООО «Трейд-Экспресс», которое, в свою очередь, перепродало их ВЭБу? А вексель — это примитивный долговой инструмент, часто использующийся при финансовых махинациях. Мы просто хотели бы спросить, где в стране нашли партнера, которому вот так, под честное слово, выложили 5,5 миллиарда долларов? Разумеется, мы не видим в этом ничего противозаконного, но неплохо было бы внести ясность в то, как распоряжается деньгами структура, которая обслуживает внешний долг страны и управляет накопительной частью наших пенсий. Не создают ли такие сделки угрозу для безопасности государственных средств и частных сбережений? Если нет, то докажите это, пожалуйста, чтобы все успокоились.
       Вопрос третий: для чего все же «Роснефть» привлекла кредит китайской CNPC размером 6 миллиардов долларов. Если не на оплату покупки ЮНГ, а на «капиталоемкие проекты», как то утверждает тот же Богданчиков, то мы хотели бы знать: что это за проекты? Напомним: кредит обеспечен поставками 48,5 миллиона тонн нефти. Нефть — это национальное достояние, соответственно экономическая обоснованность всех крупных проектов, связанных с использованием недр, — вопрос повышенной общественной значимости. И можно даже не вспоминать, что «Роснефть» — государственная компания.
       Вопрос четвертый: почему о поступлении денег за ЮНГ на счета Федерального казначейства было объявлено только в январе, в то время как сделка была закрыта в последний день уходящего 2004 года? Если эти деньги действительно были перечислены в январе, то где и почему они находились в течение этого времени? Насколько это промедление отвечает требованиям Налогового кодекса? Если же деньги были перечислены раньше, то почему информация об этом была закрытой? И назовите, пожалуйста, пофамильно тех стахановцев, что трудились над банковскими документами в новогоднюю ночь.
       Вопрос пятый, всем надоевший, но оттого не менее актуальный: почему в «ЮКОС» до сих не поступило документов, подтверждающих уменьшение суммы задолженности перед бюджетом в связи с продажей основного актива? Это раз. И два: почему «ЮКОС» до сих пор не получил документов, свидетельствующих, что ЮНГ у него больше нет?
       Мы задаем эти вопросы, памятуя о презумпции невиновности, просто представляя, что именно их должен сформулировать следователь. Если он на них сможет ответить, то придется передавать дело в суд.
       
       *
Возглавлял следственную бригаду по «делу «ЮКОСа».
       **
Банку было предложено оценить стоимость активов, выставленных на аукцион. После того как правительство, ссылаясь на экспертов этого банка, объявило цену, Дрезднербанк был вынужден пойти на беспрецедентный шаг — раскрыть свои документы, чтобы продемонстрировать свою объективность и субъективность правительства РФ. Случился крупнейший мировой банковский скандал.
       ***
«Байкалфинансгрупп», позволившая себе выложить миллионы долларов для участия в аукционе, зарегистрирована по адресу бара «Лондон» в Твери.
       ****
За несколько дней до аукциона суд Хьюстона (США) запретил проводить какие-либо операции с «Юганскнефтегазом».
       
       Отдел экономики
     
       
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
       
       Из речи государственного обвинителя на заседании Басманного суда по делу о продаже ЮНГ. 14 апреля 2009 года
       «Господа, я так и не услышал доказательств, опровергающих следующие выводы обвинения. Вы, как представители государственной компании «Роснефть», не были уверены в законности проведения аукциона по продаже акций ОАО «Юганскнефтегаз» в счет погашения налоговой задолженности, а потому использовали подставную фирму «Байкалфинансгрупп», заведомо зная о ее последующем приобретении ОАО НК «Роснефть». Опасаясь международного судебного преследования, вы отказались от подписания нормального кредитного соглашения с Внешэкономбанком и тайно использовали нерыночную вексельную схему, задействовав «дочки» «Роснефти» и таинственное ООО «Трейд-Экспресс». Это стало возможным благодаря тому, что должность первого заместителя председателя Внешэкономбанка занимал генерал-полковник ФСБ З., соратник С., заместителя руководителя администрации президента РФ и председателя совета директоров ОАО НК «Роснефть».
       Указанная вексельная схема не позволяла перечислить на счета службы судебных приставов живые деньги, в наличии были только чужие долговые обязательства. Поэтому заявление ОАО НК «Роснефть» о перечислении 31 декабря 2004 года 7,45 миллиарда долларов не соответствовало действительности. Перечислить деньги удалось только после подписания кредитного соглашения с CNPC. Китайские деньги поступили на счета Внешэкономбанка, а затем ОАО НК «Роснефть» и службы судебных приставов только в январе. Соответственно не было выполнено условие аукциона по оплате всей суммы в течение двух недель, и сделку по приобретению ЮНГ «Роснефтью» следует считать незаконной. Поэтому собственником ОАО «Юганскнефтегаз» должна быть признана компания «ЮКОС».
       
       Из речи адвоката на заседании Басманного суда по делу о продаже ЮНГ. 15 апреля 2009 года
       «Уважаемые господа! На мой взгляд, претензии к руководству «Роснефти» являются необоснованными. Никак не оспаривая необходимость возвращения ЮНГ собственнику (то есть компании «ЮКОС»), хочу заметить, что нынешний владелец ЮНГ доподлинно неизвестен, и им уж никак в полной мере нельзя считать моих доверителей — руководство компании «Роснефть». Мои доверители и их компания скорее являются такими же потерпевшими, поскольку имеющиеся в распоряжении государственной «Роснефти» и ее дочерних компаний средства были использованы для приобретения ЮНГ третьими лицами. Точно так же, как и средства государственных банков России. А сама «Роснефть» была выставлена в качестве номинального собственника.
       Исходя из информации СМИ, контрольный пакет ЮНГ разделен между тремя компаниями: ООО «Байкалфинансгрупп», ООО «МЕГА АЛЬЯНС» и ЗАО «ФОРПОСТ XXI». Причем последнее принадлежит неким физическим лицам, которых, быть может, и имел в виду бывший президент В. Путин, выступая на пресс-конференции. Стоит напомнить в этой связи, что спустя сутки В. Путин забыл о названии «Байкалфинансгрупп», назвав ее «Балтика чего-то»… Наивно предполагать, что бывший президент России страдает амнезией, а следовательно, говоря о «знакомых» инвесторах, упоминал вовсе не владельцев БФГ, а как раз тех самых искомых физических лиц, фамилии которых не установлены, но благодаря оговорке президента ареал их обитания известен.
       Это обстоятельство лишний раз подтверждает тот факт, что информация о покупке ЮНГ не была должным образом оформлена в службе судебных приставов, что о сделке не была представлена информация бывшим владельцам компании, что были придуманы столь запутанные схемы. Цель всего этого одна: как можно дольше до окончания судов по «делу «ЮКОСа» не раскрывать фамилии тех, кому отошла собственность репрессированных олигархов.
       Таким образом, высказываю мнение: большая часть ЮНГ не принадлежит «Роснефти», вопрос о ее собственниках открыт и нуждается в дополнительном расследовании. А руководство «Роснефти» может в нем играть роль не более чем соучастника, действовавшего так, а не иначе, по принуждению и приказу».
       
       
11.04.2005
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

Translate to...
№ 26
11 апреля 2005 г.

Новейшая история
Последний «ястребок» Як-3 был продан неизвестными в Санта-Монику (США)

Мир и мы
Павел Фельгенгауэр: Задача для российского авиапрома — к 2015 году догнать и перегнать Америку

Цена закона
Зурабов пришел по наши души?

Пилоты реформ просятся на посадку

Почему некто Зурабов решает, у какого врача лечиться детям?

Как американский посол защитил Россию…

Московский наблюдатель
Москва и слезы. Люди приехали за помощью, а получили…

Плата за жульё
Сергей Митрохин: Что будут есть люди, оплатившие 100% коммунальных услуг?

«Тушите свет!»
Новая формулировка закона о монетизации льгот: «Закон об изменении этого мира на лучший»

Наградной отдел
Сергей Михалыч: Рамзана Кадырова перевели из отряда приматов в разряд пернатых

Армия
Николай Донсков: Устав от издевательств старослужащих, моряки покинули учебку в Кронштадте

Расследования
Анна Политковская: Куда пропал лейтенант Корякин? И сидит не тот, и лежит кто-то другой

Суд да дело
Памятка прокурору: Кому достался «ЮКОС». И как его можно вернуть

Дело «ЮКОСа»: Выступление адвоката Владимира Краснова (zip-файл)

Дело «ЮКОСа»: Выступление адвоката Константина Ривкина (zip-файл)

Дело «ЮКОСа»: Выступление адвоката Карины Москаленко

Дело «ЮКОСа»: Выступление адвоката Тимофея Гриднева (zip-файл)

Речь Михаила Ходорковского в Мещанском суде г. Москвы 11 апреля 2005 г.

Власть и деньги
Новые подробности распродажи Черноморского побережья России

Как из российско-финской границы извлекли миллионную прибыль

Власть и люди
Смягчающие обстоятельства прапорщика Негодяева

Книга рекордов Гиннесса плачет по Андрею Кузнецову

Подробности
«Энергетических зайцев» призовут к ответу

Четвертая власть
В Удмуртии преследуют оппозиционную газету

Реакция
Работа над ошибками…

Общество
Светлана Алексиевич. Диктатура маленького человека, или Почему мы оказались совсем не там, где хотели?

Отдельный разговор
Иоанн Павел II. Человек земли над уровнем моря

Михаил Горбачев: Это был гуманист №1 нашего времени

Почему папа не приехал в Россию?

Первые лица
Михаил Горбачев: История продолжается без меня, но вместе со мной

Точка зрения
Александр Добровинский: Единственный эффективный способ борьбы с революцией — это её возглавить

После выборов
Яна Серова: На губернаторах Евдокимове и Лапшине обкатывают методы ручного управления

Краiна Мрiй
Зачистка «криминальной оппозиции». Многие в Украине считают, что другой здесь нет

Агент оранж. Представители российской олигархии в правящей элите новой Украины

Регионы
Воронежский губернатор рассказал, кто пилит промышленность России

Отделение связи
Обращение деятелей культуры к мэру Лужкову

Болевая точка
Письма из Беслана. «...И это помогло выжить»

Люди
Уркуят и Лиза Паль — жены Эльбруса

Наши даты
Михаилу Гаспарову — всего 70

Эрнст Неизвестный — художник Возрождения в эпоху Апокалипсиса

Сектор глаза
Борис Жутовский. Прогулка с художником по его выставке

Культурный слой
В петербурге у «Митьков» отбирают их мансарду

«Митьки» научили любить страну тогда, когда её никто не любил

Вольная тема
Алла Боссарт. Как, увидев Париж, можно не умереть в Лувре

Библиотека
Нина Звягина. «Что-то есть»

Сюжеты
Пранкеры в панике: после сюжета по ТВ их никто не боится

Магия бегемотов в Большеречье

Театральный бинокль
Небольшой театр. Рабочие мясокомбината репетируют «Золушку»

«Золотая маска». Веселье пенится «Балтикой»

Спорт
Новый чемпион России заставил себя полюбить

АРХИВ ЗА 2005 ГОД
97
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ





   

2005 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100