NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

КАК СНЯТЬ ПОЛИТИКА
       
(Рисунок С. Аруханова)
    
       
Взаимные претензии политиков и средств массовой информации, кажется, уже утомили публику, хотя зачастую они небеспочвенны. Как быть политику, если СМИ его попросту игнорируют? А как быть журналистам, если их то и дело пытаются ограничить в профессиональной деятельности? Другое дело, что больше возможностей ограничить последних — например, законодательно — имеют первые. И СМИ вынуждены повиноваться. И когда наиболее радикальные из политиков требуют надавить на СМИ, они, кажется, не понимают, что без них существовать не смогли бы. Мы провели опрос наиболее ярких политиков и задали им три вопроса о СМИ:
       1. Какие у вас есть претензии к СМИ?
       2. Соответствует ли ваш образ, создаваемый СМИ, реальности? Какой создают и какой(ая) вы на самом деле?
       3. Считаете ли вы себя обязанным СМИ за продвижение в вашей политической карьере?
       
       Дмитрий РОГОЗИН, лидер партии «Родина»:
       1. Основные претензии — заангажированность и верхоглядство. Я вполне понимаю, что многие средства массовой информации зависят от денег, но у меня такое чувство, что наши СМИ хотят зависеть от них еще больше. А если говорить об официальных средствах массовой информации, то они предпочитают работать по заказу властных структур вне зависимости от личной позиции журналистов. Говоря о верхоглядстве, я имею в виду невысокий профессиональный уровень многих работников СМИ.
       2. Тот мой образ, который создают наши СМИ, мне совсем не нравится и совершенно не устраивает. Есть попытки представить меня в виде примитивно и однобоко мыслящего политика националистических взглядов. Это не так — я никогда не чурался демократических взглядов, особенно находясь в оппозиции. По поводу же национализма могу сказать, что я придерживаюсь патриотических, а не националистических взглядов, а патриотизм основан на желании защитить и отстоять интересы народа.
       3. Средства массовой информации, несмотря на все имеющиеся к ним претензии, мне помогли. Обойтись без них невозможно, с ними нужно работать и, насколько хватает сил и терпения, привлекать представителей СМИ на свои позиции. Думаю, что мне это удастся, так как в прошлом я тоже журналист, а потому хорошо понимаю, чем обусловлены те или иные поступки моих бывших коллег.
    
       
       Григорий ЯВЛИНСКИЙ, лидер «ЯБЛОКА»:
       1. Нет претензий.
       2. Какие СМИ, такой и образ.
       3. И хорошим, и плохим я во многом обязан СМИ.
       
  
     
   
   
       Геннадий РАЙКОВ, депутат Госдумы:
       1. У меня особенных претензий к СМИ нет, я совершенно нормально с ними работаю. Появляется недовольство лишь тогда, когда печатается непроверенная информация. Вот в одной рязанской газете пишут о том, что у генерала Шпака есть квартиры, которые сегодня столько-то стоят по рыночной цене… Но ведь квартиры у него с 1992 года, и тогда стоили они иначе. Вот такие подачи смотрятся некрасиво.
       2. Да, образ реальный отличается от того, который создают СМИ. Особенно это видно, когда после голосования по какому-либо закону журналисты, не разобравшись, почему я занял ту или иную позицию, пишут: «Райков ушел вправо»… Или еще куда… А я как был центристом, так им и остаюсь. Конечно, это право журналистов интерпретировать, но ведь можно и у меня спросить. Или еще иногда телеоператоры так ставят свет и камеру, что ты получаешься толстый — снимут снизу, и все, лицо в кадр не входит. А потом мне бабушка из Рязани пишет — вот вы там такой жирный, сидите и рассуждаете. Бывают такие вещи.
       3. СМИ мне в политической карьере помогали. Ведь информацию нужно доносить до людей, и желательно достоверную и справедливую, а это как раз дело СМИ. Вот недавно мне вручили золотую звезду «Меценат России». Я долго думал: за что? Я не олигарх, денег никому не даю, разве что бабушкам на паперти. А когда пришел награду получать в храм Христа Спасителя, то там мне люди и сказали — вы автор закона, по которому работающие пенсионеры получают полную, а не урезанную пенсию, вот за это и звезда. Конечно, то, что люди знают, что Райков в этом участвовал, — заслуга СМИ.
       
       Николай ХАРИТОНОВ, экс-кандидат в президенты от КПРФ, депутат Госдумы:
       1. Давно уже принято считать средства массовой информации четвертой властью. И в сознании и нас, депутатов, и наших избирателей эта власть должна быть независимой, я имею в виду не материальное положение сейчас, а независимость в суждениях. Но мы видим, что в большинстве своем средства массовой информации стали подкаблучными, карманными, и население это понимает. Это основная претензия. Надо думать, как вернуть доверие и к печатным СМИ, и к телевидению.
       2. Я в большой политике с 90-го года, был еще членом Верховного Совета РСФСР. Вначале меня представляли в СМИ таким себе на уме, представителем крестьянства, забывая о том, что многие мудрые и сильные, практичные люди вышли из деревни. Было такое легкое пренебрежение по первости. Но с середины 90-х, когда было очень серьезное противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти, ситуация изменилась. И сегодня каких-то обид на СМИ у меня нет. Не обижаюсь я в последнее время, разве что на то, что после выборов президента пишут мало. Хотя рейтинг-то у меня высокий был, не 13,7%, как давали официально, а 29—30. Может быть, какая-то команда поступила лишний раз меня не «светить».
       3. Я думаю, что СМИ из любого гадкого утенка способны сделать лебедя. Конечно, если у самого утенка есть хоть какие-то предпосылки для этого… СМИ в любом случае помогают. Даже какую бы грязь на тебя ни лили, все равно в конечном итоге они способствуют тому, чтобы человек «заблестел» в сознании людей. Знаете, как я говорю? Золото и в грязи блестит.
       
       Эдуард ЛИМОНОВ, лидер НБП:
       1. Нет у меня никаких претензий, пишут — и слава богу. Могли бы и больше, но тут уж по возможности. Государственные СМИ, конечно, не пишут. Официальным госканалам, насколько я знаю, мое имя упоминать не рекомендуется. Но это претензии не к СМИ, а к власти. Если бы от меня зависели российские законы, я максимально облегчил бы работу журналистов. И здесь вопрос не в том, хорошо или плохо пишут. Хорошо или плохо, сам Господь Бог не может в настоящее время определить. Может, через пять лет это будет офигительно как хорошо, а сегодня выглядит не совсем.
       Идеально было бы подавать новость без комментария: сколько человеку лет, что сделал, какое преступление, кого убил. Если речь идет о политике — с каким предложением выступил. И оставить на суд современников и потомков, а не начинать его опускать или поднимать. А российские СМИ, к сожалению, любят непрошено комментировать.
       2. Очень дифференцированно. Отдельные СМИ более ответственно относятся к своей работе и пытаются создать объективный образ. Необъективные извращаются в пасквилях. Когда я сидел в тюрьме, Первый канал показал отвратительный по бесчестности фильм «Охота на призрака». В это время по нашему (моему и пятерых моих товарищей) делу шел процесс в Саратове. Фильм был фальсификацией от начала до конца: подсказывал обвинительное решение, был смонтирован из разных кусков, не имеющих никакого отношения друг к другу, создавал случайную цепь обстоятельств. Я бы с удовольствием дал в морду этому типу Косте Эрнсту, но уважаю УПК. Так и напишите: Лимонов так сказал, но, уважая УПК, в морду не даст. А мой собственный образ в СМИ мне по барабану. Меня это интересует только в связи с партией.
       3. Вовсе нет. Я считаю, что в нормальной стране должны разумно развиваться все рядом идущие силы, то есть и СМИ, и политика. Безусловно, есть связь между моим появлением в СМИ и моей популярностью. С другой стороны, и СМИ зависят от меня и от новостей, которые поставляют такие люди, как я. Это не мое открытие, это еще Энди Уорхолл заметил. Что будут делать СМИ, если мы не будем появляться, махать рукой или давать в морду? Чем будут жить?
       Конечно, в современном мире невозможно повышать рейтинг без СМИ. СМИ — это выход на публику. Иначе пришлось бы повторять подвиг Ленина и перевозить «Искру» в чемоданах с двойным дном, а это замедляет пропаганду и идеологию. Конечно, мы заинтересованы в СМИ, но и СМИ заинтересованы в нас.
       
       Владимир РЫЖКОВ, депутат Госдумы:
       1. У меня совершенно никаких претензий к СМИ нет. Как правило, журналисты достаточно профессионально делают свою работу. Кто-то — более профессионально, кто-то допускает мелкие ошибки. Ошибки есть у всех, и у меня — как у политика и человека. Когда средства массовой информации работают именно как средства массовой информации, к ним никаких претензий нет.
       Иное дело, если идет заказная кампания и в ней участвуют СМИ. Сейчас, например, такая кампания, заказанная, по некоторым данным, из администрации президента, ведется против меня в Барнауле — голословные оскорбления, клевета, дискредитация. Алтайские журналисты отказались в этом участвовать, но есть несколько людей и несколько изданий, которые сотрудничают с московскими технологами. И это уже не средства массовой информации, а средства дискредитации, черного PR.
       2. Если брать всю совокупность упоминаний, публикаций, оценок, то это достаточно точное зеркало. И если мне что-то не нравится, значит, это мои собственные проблемы и недостатки.
       3. Нет, ни в коей мере, потому что поступки, действия предпринимал я сам, а пресса только их освещала. Мне кажется, моя популярность очень мало зависит от частоты упоминания меня в СМИ, потому что в последние несколько лет я, например, запрещен на Первом канале, на «России». Последние месяцев пять не интересовались моей персоной и на НТВ, видимо, просто потеряли мой номер телефона. Это, наверное, влияет на популярность, но, думаю, не решающим образом. Все зависит от самого политика.
       
       Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР:
       1. Претензии есть. Все, что говорят и пишут, — ложь, клевета, передергивание фактов и неправильное воздействие на общественное мнение, очернение государства, народа, культуры, искажение истории. В итоге — разложение общества, а может быть, даже и уничтожение страны. Когда пал Советский Союз, в основном именно средства массовой информации нанесли по нему большой отрицательный удар. Ближе к нашим дням СМИ переврали и извратили картину событий на Кавказе. Так что процентов 90 в работе СМИ — это вред для общества и лишь 10 процентов — польза, это когда поднимают темы, которые замалчиваются и скрываются от общественности. Но 90 процентов — искажение фактов, нанесение морального и материального ущерба как отдельным гражданам, так и государству в целом.
       2. Мой образ в СМИ от реальности отличается также процентов на 90. Вся информация обо мне подается в искаженном виде. Или в чистом виде ложь, или передергивание, охаивание. Ведь не скажут — профессор права, доктор наук, с отличием окончил Московский университет… Только скандалы и грязь. Никогда не говорится и о реальных делах. Что бы ни делалось, выхватывается какой-то один аспект, далеко не главный. Помню парламентские слушания по 122-му закону. Я говорил про ошибки губернаторов, а СМИ пишут, что Жириновский подсмеивался над Зюгановым, что тому не досталось места в зале. Ну вроде бы и правда, но ведь не о стуле шла речь, не это главным было в моем выступлении! Я семь минут говорил о пагубных последствиях реформ. Да и парламентские слушания были посвящены не стулу Зюганова. Съезд партии, говорим о серьезных вопросах — в СМИ появляется информация: «У ЛДПР украли знамя». Какое знамя? Вон оно стоит!
       3. Конечно нет, только помешали, пользы никакой. Возьмем первый съезд партии, когда говорилось о программе партии, когда мы пытались дать оценку ситуации в СССР (это было 31 марта 1991 года). А написали о том, что якобы Жириновский обещает всем дешевую водку. Да у нас и слова не было о водке! И выступления мои, и работу съездов — все искажают. Ни разу не было положительной информации. О какой пользе идет речь? Только вред. Газеты я имею в виду все, а из телеканалов особенно НТВ.
       
       Ирина ХАКАМАДА, экс-кандидат в президенты:
       1. У меня претензия только одна — это объективность. Несколько раз я и в суд подавала за клевету.
       2. Не соответствует. Глазами СМИ Ирина Хакамада выглядит так: стерва, очень агрессивна, очень умна, профессиональный пиарщик. На самом деле я не стерва, а борец. Я согласна с тем, что я умная, но не согласна с тем, что я злая. Просто условия появления в электронных СМИ мне диктуют только одни — это дебаты, а в дебатах нужно быть сильным. И совсем нет доброты. На самом деле, мне кажется, я достаточно добрая.
       Что касается политической деятельности, СМИ мою политическую деятельность серьезно никогда не освещали. Я сама писала статьи и пыталась их пробить. На протяжении многих лет мой образ менялся, но у меня такое впечатление, что СМИ сделали все, чтобы информационный образ при этом оставался тем же.
       Только благодаря моей огромной работе и профессиональному общению со СМИ (я работала над тем, чтобы образ стал серьезным, глубоким и фундаментальным) он постепенно изменился.
       3. Да, конечно, СМИ сыграли определенную роль. На данный момент карьера от СМИ зависит очень мало (только от моих личных усилий), а на начальном этапе — сильно. Если говорить в процентном соотношении, раньше зависела процентов на 60, а сейчас процентов на 10.
       
       Геннадий ЗЮГАНОВ, лидер КПРФ, депутат Госдумы:
       1. Какие претензии? СМИ смотрят одним глазом, слышат на одно ухо, многие народные боли просто не проговаривают. Пропагандируют партию, которая обманула всех на выборах, и сегодня устраивают новое политическое шоу насчет крыльев. «Медведь» тонет и превращается в гуся лапчатого — вот вам основной политический сюжет. Если говорить о новостях, то сегодня я включил телевизор, шесть каналов просмотрел, везде по тридцать раз передали, кто где погиб и кто где утонул, что где обвалилось. И ни слова о том, как жить дальше так, чтобы больше ничего не обваливалось.
       2. Мой образ в СМИ не имеет ничего общего с реальностью. Просто ничего общего! Когда моя мать увидела где-то информацию, что сын ее вроде как и неграмотный, она спросила: «Как же так, ты же с медалью школу окончил, с отличием вузы, у тебя 150 работ вышло только за рубежом. Почему же говорят, что ты безграмотный?». Да потому, что не информация это, а психологическая война.
       3. Тут надо делить, нельзя всех огульно, чохом под одну гребенку. Есть патриотическая печать, которая очень помогла, есть каналы, которые честно показывали. И есть ведущие, которые, даже когда им запрещали, все равно рассказывали о событиях, в которых я участвовал. Но в целом за последние десять лет, конечно, СМИ многое исказили.
       
       Борис НЕМЦОВ, член политсовета СПС:
       1. На зеркало нечего пенять, когда рожа крива. Обижаться на журналистов и СМИ бессмысленно, потому что они описывают то, что происходит в целом. Когда я был губернатором, у меня не было ни одного учрежденного губернатором издания, а Нижний назвался «краем непуганых журналистов». Было бы классно, если бы так же назвалась наша страна, а не только Нижегородская губерния 90-х годов. У нас было бы меньше воровства, хамства и беспредела.
       2. Я лучше. Политики делятся на три категории. Первые — это те, которые в СМИ выглядят лучше, чем они есть на самом деле. Это Путин. Есть те, кто выглядит хуже, чем на самом деле. Это Немцов. И есть те, кто выглядят так же, как и в жизни. Это Жириновский. Я в СМИ хуже. Во всем. Против меня, к примеру, были развернуты информационные войны — Гусинским и Березовским после «Связьинвеста», была целенаправленная кампания по дискредитации в 1997 году. А закончилась она 1998 годом — дефолтом. До войны образ был светлый и незапятнанный, рейтинг — как у Путина. В конце войны — такой же, как у Ельцина в конце карьеры.
       3. Нет, каждый выполняет свою работу. Нельзя приказать журналистам, даже если это твои подчиненные, сделать из злодея волшебника, из идиота — гения и наоборот. Журналисты в данном случае только описывают то, что есть на самом деле.
       Конечно, СМИ влияют на популярность. Пример Владимира Владимировича показывает, что связь бывает стопроцентная — президент у нас телевизионный. И СМИ как пропагандистская машина, как машина по зомбированию сейчас в России работает в полном объеме.
       Но все равно очень многое от тебя зависит.
       
       P.S. От комментариев отказались Борис ГРЫЗЛОВ, Гарри КАСПАРОВ, Анатолий ЧУБАЙС, Сергей ГЛАЗЬЕВ.
       
       Опрашивали Яна СЕРОВА и Вероника ЧУРСИНА
       
30.05.2005
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

Translate to...
№ 38
30 мая 2005 г.

Власть и деньги
Яхты для президента

Личное дело
29-летний пермский вице-губернатор возглавил СПС как бизнес-проект

Россия-2008
Фронт пройдёт по улице

Гарри Каспаров: Важны как правые, так и левые силы

Обстоятельства
Студентов объединяют, чтобы не допустить революций и переворотов

Митинги.Ру
Ширится народное сопротивление тарифам ЖКХ

Власть
Зачем депутату Гартунгу понадобилось возглавить Российскую партию пенсионеров?

13 депутатов освоили второй стул

Навстречу выборам
Появились признаки досрочных выборов в Госдуму

После выборов
Верховный суд вышел на бюллетень

В Петербурге развели посты

Подробности
Кажется, теперь Чубайс ещё и виновник массовой гибели бройлеров

Выключили свет? Скажите пожалуйста!

Виртуальная отключка

«Тушите свет!»
Правительство возложило на Чубайса. С вольтметром

Суд да дело
Ульману предложили не убиваться

Расследования
Сидят до конца света?

Кавказский узел
Паспортные стволы. В Ингушетии людей похищают с документами

В субботу Северная Осетия лишилась своего президента

Болевая точка
Старшеклассники из Беслана. Они знают то, чего пока не знает ни один учитель

Регионы
Мэрия Саратова поссорила брошенных детей

Вольная тема
Лягушонок за стеклом. История про Алину

Милосердие
Володе Беланову нужна донорская кровь!

Отделение связи
Памятник капитану

Власть и люди
Сотни ветеранов войны по-прежнему ждут российского гражданства

В России смертность на дороге в 15 раз выше, чем в Европе

Тупики СНГ
Павел Фельгенгауэр. Узбекский способ сидеть на штыках

Точка зрения
Александр Гельман: Глупо бороться с гласностью. Потому что негласность — палка о двух концах

Проспект Медиа
Выше лба уши не растут

Раф Шакиров: В газетах начинается не всем видимая зачистка

Политики — о СМИ и их влиянии на свой образ

Телеревизор
Ушла Елена Курляндцева

Образование
Евгений Бунимович: Результаты экзаменов — как на выборах в Северной Корее

Зеркало Аргентины

Исторический факт
24 тоста за Победу. Что писали британские газеты 60 лет назад

Спорт
Финал Лиги чемпионов изнутри — в репортаже корреспондента «Новой»

Музыкальная жизнь
Встреча с песней на окраине Европы. Кому нужны музыкальные конкурсы?

Кинобудка
Михаил Горбачев. Без него не было бы «Покаяния»

В Москве открылся кинофестиваль «Сакура»

Михаэль Ханеке: Жанровое кино — лживо

Театральный бинокль
В Москву привезут Геббельса

Короля играет свита. Хлестакова — город N

Культурный слой
Митьки осваивают пространство у здания суда

Библиотека
Хорошие книжки, изданные при поддержке «Новой газеты»

Александр Кушнер. Мастер-класс приятия жизни

Новости компаний
«Альфа-групп». Лоббисты и силовики

Подсадили на гостайну

Вокруг британского «Ровера» бушуют российские страсти

Наградной отдел
Новой Европе нужны такие люди

АРХИВ ЗА 2005 ГОД
97
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ





   

2005 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100