NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

ГОЛЫ ПО КАРТОЧКАМ
«Новая» продолжает дискуссию о судействе в российском футболе
       
(Рисунок С. Аруханова)
      
       
Представь, читатель, что суд решил конфисковать часть твоего имущества. Потом выяснилось, что судья ошибся: неправильно судил. Решение признали незаконным, судью наказали — на месяц-другой запретили ему выполнять свои обязанности. Вот только отобранное имущество обратно так и не вернули. Умерла — так умерла, что упало — то пропало…
       «Такого не должно быть! — гневно воскликнут сторонники правового государства. — То, что незаконно отнято, должно быть возвращено!». Вряд ли кто отважится утверждать противоположное. В таком случае непонятно: почему применяются двойные стандарты, когда речь идет о совершенно аналогичных ситуациях?
       
       
Любой футбольный болельщик со стажем без труда припомнит десяток-другой матчей, где его команда потеряла очки из-за так называемых «результативных» судейских ошибок.
       Судья не дал явный пенальти в ворота противника или, напротив, «свистнул» несуществующий пенальти в «наши» ворота. Не засчитал законный гол нашей команды, но неправедно засчитал гол, забитый противником.
       Так, в мае нынешнего года (мне, как болельщику «Зенита» с 40-летним стажем, ближе всего соответствующие примеры) судья Игорь Егоров из Нижнего Новгорода не дал очевидный пенальти в ворота «Локомотива». Потом эксперты просмотрели запись, признали: да, должен был дать. Но не дал. Более того, удалил с поля капитана «Зенита» Владислава Радимова, который посмел поинтересоваться причиной судейского решения.
       Почему арбитр так поступил — мне, честно говоря, неинтересно. Пусть «компетентные органы» выясняют: то ли он от природы близорук, то ли некомпетентен, то ли его «простимулировали». Мне важен результат: «Зенит» лишился двух очков. Мог выиграть — но сыграл вничью.
       Другой пример: в октябре прошлого года в матче «Зенита» с «Шинником» московский судья Михаил Веселовский сперва назначил пенальти в питерские ворота, а потом не назначил пенальти в ярославские. Экспертная комиссия признала: надо было не назначать первый пенальти и назначать второй. Могло быть 2:1, а получилось 1:2. «Зенит» вместо трех очков получил ноль. В чемпионате это стоило ему бронзовых медалей.
       И в том, и в другом, и во всех прочих аналогичных (и не только с «Зенитом» происшедших) случаях последствия одинаковы.
       Можно подать протест на действия судей, которые изменили итог игры, но его результатом в лучшем случае станет дисквалификация арбитра. Даже если он засчитал гол, забитый рукой форварда, или назначил пенальти за нарушение, случившееся в двадцати метрах до штрафной площади, потерянные (точнее, незаконно отобранные) очки обратно никто не вернет. Пересмотр результата невозможен. Переигровки из-за судейских ошибок запрещены. Более того, запрещено использовать видеоповторы во время матча, чтобы более точно оценить спорные моменты.
       А почему, собственно?
       Очки, набранные футбольной командой, — это ее законное «имущество». От этого зависит, какое место она займет, сколько болельщиков будет покупать билеты на ее игры и насколько охотно в команду будут вкладываться спонсоры. Высокое место в чемпионате дает возможность не только получить медали, но и участвовать в еврокубках, зарабатывая дополнительные — и немалые — деньги…
       Почему же всего этого можно лишиться из-за судейских ошибок, не имея надежды восстановить справедливость?
       Если ошибочный приговор вынес обычный судья, его можно обжаловать во второй инстанции. И если будет доказано, что судья ошибся — неважно, по какой причине, — последует отмена приговора (хотя и наказание судьи тоже не исключается).
       В футболе почему-то все наоборот. Заплатил судье — и знаешь: даже если потом неопровержимо докажут, что он ошибся, «купленные» очки никто не отберет. Ну в газетах напишут. Ну после окончания сезона поговорят, какой ценой твоей команде дался результат. Но это все забудут — а очки останутся.
       Что получается? А вот что: клубу выгоднее всего «вкладываться» не в подготовку молодых игроков, не в строительство новых стадионов, не в тренировки, не в разработку тактики и стратегии игры, а в судей. Получаешь максимальное количество очков в перерасчете на вложенный рубль. Собственно, все это мы и наблюдаем: представители многих клубов и не скрывают, что закладывают в бюджет статью «работа с судьями», а эксперты оживленно обсуждают, у какой из команд эта самая «работа» лучше поставлена…
       «Не пойман — не вор!» — разводят руками представители руководящих футбольных органов. Докажите, мол, что судья взял взятку за «нужный» результат, мы его тут же накажем. Как будто взятки передаются под прицелом видеокамер, а в их получении оставляют расписки.
       Возможно, кропотливая работа «компетентных органов» и могла бы сдвинуть с места этот «воз». В конце концов, там, где действительно хотят найти судей-взяточников, — скажем, в Чехии или Германии, — их находят и доказывают все, что нужно. Но это не решает проблемы. А что решает?
       Решает одно: «работа с судьями» должна стать невыгодным бизнесом.
       Судейские решения должны перестать быть «вечными» и не подлежащими пересмотру.
       Простейший способ — разрешить просмотр видеоповторов во время матча, как это уже делается в хоккее. Возник спорный момент — пусть судья по требованию любой из команд потратит минуту-другую на просмотр. Причем не один, а вместе с помощниками и в присутствии представителей команд. И не надо говорить о том, что это «затянет игру» и она «потеряет динамику», как часто приходится слышать. Уверен: болельщики и игроки команды, заинтересованной в пересмотре решения судьи, охотно потерпят.
       Следующий шаг — инспектор матча, присутствующий на каждой игре, должен иметь право, просмотрев повтор, тут же отменить решение главного судьи. Пусть каждая команда получит право хотя бы два раза за матч обратиться с таким ходатайством. Аргументы против «затяжки» — те же.
       Наконец, самое радикальное и, конечно, самое спорное. Пересмотр результатов матчей, вызванных «результативными» судейскими ошибками. Или переигровки, если эти матчи — решающие в борьбе за медали или выход в Лигу чемпионов.
       «Ну это уже слишком! — заявят знатоки. — Выходит, результат игры будет определяться не на поле, а за его пределами?». Но он и сейчас нередко определяется «за пределами» — только не после матча, а до него.
       Да, нынешние правила всем этим предложениям категорически сопротивляются. Но давайте задумаемся: кому выгодны такие правила?
       Футбольной мафии, конечно, выгодна незыблемость решений «купленных» судей. Болельщикам и игрокам, уверен, невыгодна.
       Так не пора ли сменить правила?
       
       Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой»
       
28.07.2005
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

Translate to...
№ 54
28 июля 2005 г.

Расследования
Выжигание по живому. Новый способ получения земли под элитные застройки

Митинги.Ру
Герои России три дня звонили в администрацию президента. Абонент недоступен

Обстоятельства
Если у Касьянова отберут Сосновку, он может переехать в Кремль

Похоже, всю правду об Абрамовиче мы узнаем в лондонском суде

Подробности
Георгий Сатаров: Объём взяток — 319 млрд долларов в год

Армия
В Европе отменяют армию по призыву

Прапорщик Магомедов украл у Российской армии миллион

Политический туризм
Как Сергиев Посад изменил законодательство страны. Мэру не помогла даже молитва

Реакция
Депутатский запрос — дело серьезное…

Мир и мы
Как российские туристы не дошли до Берлина

В посольствах ФРГ россиян всё чаще отсылают на три буквы…

Инострания
Развяжи язык. Опыт изучения английского под Лондоном

Тупики СНГ
Александр Лукашенко объявил Польшу врагом номер один

Краiна Мрiй
Севастополю не дали русских денег

Показания по поводу роскошной жизни Ющенко-ст. и Ющенко-мл. расходятся

Спорт
Кто и за что обещал расстрелять главного тренера «Крыльев Советов»

Голы по карточкам. «Новая» продолжает дискуссию о судействе в российском футболе

Отдельный разговор
Путешествие собаки. Госнаркоконтроль России открыл новый транзит в Украину

Милосердие
Летчик-«афганец», спасший двенадцать человек, уже двадцать лет расплачивается за секунду войны…

Телеревизор
В России появится новый православный телеканал. Спас рукотворный

Кинобудка
Немой Высоцкий. Телезрители не увидели полной версии документального фильма

Специальный репортаж
«Орлёнок» — воспитанник кукушки. Этот фестиваль должен возвратить детскому кино зрителя

Культурный слой
В ожидании шутов. Псой Короленко — о культуре смеха и несмешном в культуре

У шеста культурной вертикали. Современное искусство, оказывается, не имеет ничего общего с художественным мастерством

«Шестидесантник» Евгения Евтушенко
Евгений Евтушенко. Так им и надо!

Музыкальная жизнь
Анатолий Головков. Его песни — репортажи из горячих точек души

«Крылья» снова опустились на Тушинском аэродроме

Вольная тема
Николай Коляда. Про «таблеточку» и необъяснимое

Сюжеты
Прошёл всемирный медитационный марафон

Глупость берёт города

АРХИВ ЗА 2005 ГОД
97
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ





   

2005 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100