НИТОЧКА ДЛЯ ПРОКУРАТУРЫ
Кто хлопочет за убийц
Ларисы ЮДИНОЙ?
 Убийства
журналистов раскрывают редко. Вообще почти не
раскрывают. Первым и пока чуть ли не
единственным, доведенным до суда, стало дело об
убийстве редактора газеты «Советская Калмыкия
сегодня» Ларисы Юдиной.
Это было семь лет назад,
когда власть президента Илюмжинова была в
республике безграничной, коррупция — страшной, а
оппозиция — очень слабой: два-три человека и одна
газета. Та самая, которую делала Лариса. Ее
главный козырь — расследования, жанр вообще
небезопасный, а в Калмыкии, как выяснилось,
особенно.
Ларису вызвали из дому на
встречу — якобы сообщить что-то важное…
Потребовалась
консолидация всего журналистского и
правозащитного сообщества, чтобы заставить
милицию и прокуратуру поймать убийц. Ими
оказались некто Шануков и Васькин. Заказчиков,
естественно, не нашли, и сейчас сделать это
весьма затруднительно — возможные свидетели
как-то незаметно перешли в мир иной.
Но в процессе
расследования вскрылось вот что: убийцы в момент
совершения преступления… сидели в тюрьме. В
местной колонии городка Яшкуль. Вернее, должны
были сидеть. Шануков — за изнасилование,
незаконное хранение оружия и хулиганство.
Васькин (бывший сотрудник милиции) — за
мошенничество и ДТП со смертельным исходом.
Но, как было написано в
одном из прокурорских документов, они «от
наказания уклонялись». То есть (переведу со
стыдливо-казенного) их отпустили по домам. Не
нужно быть прокурором, чтобы понять: это было
сделано с помощью тех, кто имел влияние на
систему исполнения наказания, и вряд ли самими
рецидивистами, которых просто держали под рукой
для выполнения особых поручений. Впрочем,
следствие в подобные вопросы не вдавалось.
Приговор был суров:
Шанукову — 21 год с отбыванием наказания в
колонии особого режима (из них 5 лет тюрьмы),
Васькину — тоже 21 год такого же содержания
(только без «крытки»). Верховный суд России
оставил этот приговор без изменений.
Сидеть Шануков и Васькин
должны были в Башкирии и несколько лет
действительно «топтали зону» именно там. Но
прошло время, история стала забываться всеми,
кроме, естественно, родственников убитой
журналистки. Они-то и узнали, что в Башкирии убийц
Ларисы Юдиной больше нет. А где они? На этот
вопрос отвечать особо не спешили, пока не
вмешались Фонд защиты гласности и «Новая
газета». А выяснилось следующее:
«…прокуратура Калмыкии
сообщает, что отбывавшие наказание в
исправительной колонии особого режима в
Республике Башкортостан Шануков В.Н. и Васькин
С.С. <…> прибыли в Калмыкию по нарядам ГУИН
Минюста России соответственно в августе 2003-го и
августе 2004 г. для дальнейшего отбывания
наказания в изолированный участок для
осужденных при особо опасном рецидиве, созданный
на территории колонии строгого режима…».
Трудно сказать, что за
особый участок создан в той самой колонии, в
которой должны были находиться убийцы Ларисы
Юдиной, в то время как совершали преступление, но
факт налицо: кто-то, используя ведомственные
инструкции, решил смягчить приговор, уже
вступивший в законную силу.
Это признают даже местные
калмыцкие прокуроры, которые приняли Шанукова,
но отказали в переводе Васькину, сославшись на
то, «что он ранее неоднократно судим». Чем же
лучше первый убийца?
Итак, Шануков вернулся в
родные пенаты, а бывшего мента Васькина
отправили в Свердловскую область. Тоже в
изолированный участок, но только уже не особого,
а строгого режима. Что уж совсем выглядит
странным, учитывая нелестную характеристику,
выданную даже земляками, не пожелавшими
содержать его у себя.
Но в Свердловской области
трудятся более добрые люди — приговор
Верховного суда Калмыкии, подтвержденный
Верховным судом России, был пересмотрен.
Тагилстроевским районным судом. Этот
юридический нонсенс закончился снижением срока
отсидки для убийцы Васькина на 2 года и
изменением ему режима с особого на строгий.
Странно как-то получается,
с чего бы такая милость? Может, хлопочет кто? Уж не
заказчик ли — в благодарность за то, что не сдали?
В любом случае хотелось,
чтобы приговоры у нас исполнялись. Только в
данном случае эта правовая аксиома требует
подтверждения в Генеральной прокуратуре,
которой бы следовало вмешаться.
Сергей МИХАЛЫЧ
08.08.2005
|
