ВЫШЕ НЕКУДА
Матери и
президент хотят знать правду
«Новая»
ведет расследование обстоятельств бесланского
теракта уже год. Это расследование не раз
пересекалось и даже совпадало с расследованиями
и северо-осетинской парламентской комиссии, и
комиссии Совета Федерации А. Торшина.
В прошлом номере «Новой»
мы опубликовали и сравнили предварительные
результаты расследований двух комиссий. Мы
подчеркиваем, что официальных докладов с
печатями, подписями и особыми мнениями членов
комиссий пока еще не существует. Такой доклад
североосетинской комиссии появится только в
конце сентября, а что касается комиссии Торшина,
то, возможно, результаты работы этой комиссии
общественности будут представлены еще не скоро.
Но по черновым, рабочим
материалам и особенно по многочисленным
интервью глав обеих комиссий Торшина и Кесаева
можно и нужно делать выводы, так как после
бесланского преступления прошел год. Эти выводы
и были сделаны «Новой». Сравнение позиций двух
комиссий по ключевым вопросам бесланского
теракта получило большой резонанс не только в
Беслане, но и в Кремле.
Целый год мы собирали
доказательства того, что при штурме школы, где
находились 1128 заложников и не более сотни
террористов, снайперами ЦСН ФСБ РФ были
использованы огнеметы РПО, а 58-я армия перекинула
в Беслан танковый взвод и БТРы и передала эту
тяжелую технику в подчинение начальнику ЦСН ФСБ
РФ генералу Тихонову, который и руководил боем.
Применение огнеметов
удалось доказать с большим трудом. Официальное
следствие признало этот факт только тогда, когда
жители Беслана с подачи североосетинской
комиссии и журналистов «Новой газеты» сами
принесли следствию найденный после штурма тубус
использованного огнемета. После чего следствие
приобщило этот вещдок к материалам уголовного
дела и признало очевидный факт.
Александр Торшин,
руководитель федеральной комиссии по Беслану,
несколько раз публично заявил, что «со «Шмелем»,
переданным через «Новую газету», проблема… Он —
левый» (интервью «Эху Москвы» от 02.08.05.).
Мы понимаем, почему
Александр Торшин это делает, и не понимаем
одновременно. По-человечески все ясно: жители
Беслана при посредничестве «Новой» в буквальном
смысле слова заставили комиссию участвовать в
передаче РПО следствию. Причем вопрос сначала
ставился бесланцами иначе: не доверяя
прокуратуре, они хотели передать важные вещдоки
именно комиссии Торшина. Но комиссия месяц
отказывалась от такого предложения.
Однако Александр
Порфирьевич Торшин не изменил свою позицию и
по-прежнему говорит о том, что огнемет, найденный
жителями Беслана, — «левый».
Это мне непонятно. Потому
что даже Генпрокуратура давно уже признала
очевидный факт — потому что комиссия Торшина
нашла три огнемета на одной из крыш пятиэтажек,
но, по словам члена комиссии В. Федорова, номера
этих огнеметов были неправильно переписаны, и
выяснить их «историю» не удалось. В том числе и
потому, что прокуратура скрывает от комиссии эти
вещдоки.
Разбираясь с тремя
собственными огнеметами, Торшин напал на
«публичный» тубус огнемета РПО, найденный и
бережно сохраненный бесланцами.
После
интервью на «Эхе Москвы», где также прозвучали
двусмысленные намеки в адрес жителей Беслана,
«Матери Беслана» написали Торшину открытое
письмо. Мы его полностью цитируем.
«После Ваших последних
интервью газете «Комсомольская правда» от 5
августа 2005 г. № 122 и радиостанции «Эхо Москвы»
стало окончательно ясно, чьи интересы Вы
представляете и защищаете. У Вас на руках
показания очевидцев о применении огнеметов
«Шмель», о пожаре, о применении танков. Если, по
Вашему мнению, террорист Кулаев выполняет свое
задание на суде, то на кого работают бывшие
заложники, которые в один голос свидетельствуют
о том, кто, как и каким образом их уничтожал. В
своем интервью Вы указали, что один
представленный тубус огнемета «Шмель» является
«левым». Зачем же мелочиться? Назовите все
обнаруженные тубусы огнеметов «Шмель»,
гранатометов и поддоны танковых снарядов
«левыми». Мы предусмотрели и такой ход событий и
придержали еще один тубус огнемета «Шмель» и
несколько тубусов от гранатометов. Может, Вам
кажется, что в Беслане налажено производство
этого вооружения или матери Беслана пекут их на
кухне? Чего же стоят в таком случае Ваши обещания
об объективности расследования и заверения, что
Вам будет не стыдно смотреть нам в глаза. Похоже,
мы мешаем Вам в Вашей пресыщенной жизни. Вас,
наверно, устроило бы, чтобы мы покинули эту
страну. Но даже в этом случае мы будем добиваться
правды, используя международные инстанции.
Не может быть, чтобы за
уничтожение стольких людей были только
поощренные и награжденные и не было ни одного
наказанного».
Г-н Торшин не ответил пока
на это обращение.
На защиту бесланцев
встала, как это не раз уже было, североосетинская
комиссия и ее руководитель Станислав Кесаев.
Именно эксперты этой комиссии проверили
«биографию» скандального огнемета и выяснили,
что партия РПО, куда входил и огнемет,
обнаруженный жителями Беслана, поступила в Чечню
на вооружение расквартированного там спецназа
МВД. Во время прошлогодних сентябрьских событий
эти спецназовцы были переброшены в Беслан и
принимали участие в штурме.
Г-н Торшин должен знать об
этом факте. Но продолжает настаивать на своем.
Это упорство привело к тому, что федеральная
комиссия теряет доверие жителей Беслана.
Впрочем,
более важные вещи происходят в Верховном суде
Северной Осетии, где потерпевшие продолжают
давать показания. Некоторые свидетельства
очевидцев уже можно назвать сенсационными, так
как они дают большую надежду на то, что природа
первых взрывов, прозвучавших 3 сентября и
приведших к силовому исходу, будет все же
раскрыта.
Так, на одном из последних
заседаний потерпевшими, находившимися около
школы третьего сентября, были подтверждены и
конкретизированы следующие факты: одновременно
с первым взрывом над крышей спортзала поднялось
вертикально вверх дымовое облако правильной (что
чрезвычайно важно!) формы, а куски шифера
разлетелись на расстояние до 100 метров от
спортзала. По мнению ведущих
экспертов-взрывотехников, чья независимая
экспертиза будет опубликована «Новой» после
того, как потерпевшие представят ее на заседании
суда, и дымовое облако правильной формы, и
раздробленное шиферное покрытие спортзала — это
следствия обстрела крыши здания извне. Об этом
факте также свидетельствуют характер очагов и
картина распространения пожара в спортзале.
Первоначально пожар возник в 13.05 после первого
взрыва в 13.02 в чердачном помещении крыши, охватил
потолочные деревянные перекрытия и пластиковую
обшивку потолка спортзала. После чего тлеющая
обшивка и горящие перекрытия начали
обрушиваться на раненных и контуженных после
взрывов людей. Также это следует из показаний
многих заложников, которые из-за контузии не
смогли услышать второй взрыв, зато почувствовали
воздействие яркого обжигающего пламени,
спровоцировавшего объемный пожар внутри
спортзала. Это пламя и могло стать причиной
детонации одного из больших пластидных
самодельных взрывчатых устройств. Именно этот —
третий — взрыв был самым сильным.
Также на суде над
обвиняемым в терроризме Нурпашой Кулаевым
продолжают выясняться обстоятельства
подготовки к захвату первой школы. Так, есть
показания о том, что ДО захвата в чердачных
помещениях школы были подготовлены лежбища для
снайперов, сконструированные по всем правилам
диверсионной науки: из кирпичной кладки,
обложенные изнутри мешками с песком. Эти лежбища
(не менее шести) были обнаружены спецназовцами и
местными жителями, принимавшими участие в бое, 3
сентября, после активной стадии штурма школы.
Есть основания полагать, что снайперские позиции
были подготовлены ДО захвата школы, так как, по
показаниям свидетелей и потерпевших, с первых
минут захвата с чердаков школы стали прицельно
работать снайперы.
Также следствием были
отработаны аудиоматериалы прослушки,
зафиксированной 1—3 сентября группой Р Главного
управления МВД РФ. Были осуществлены 1054
перехвата эфирных сообщений. Из них Центром по
борьбе с терроризмом МВД РФ совместно с УБОП ГУВД
Москвы на территории Московского региона были
отработаны четыре абонента, которые были
зафиксированы либо в контактах с террористами,
либо с их пособниками. К сожалению, их дальнейшая
отработка результатов не принесла. Такова, по
крайней мере, официальная версия.
P.S.
«Новая газета» продолжает свое расследование.
Елена МИЛАШИНА, наш
спец. корр., Беслан
05.09.2005
|
