NovayaGazeta.Ru
Всё о газетеПоиск по архивуНаши акцииНаши расследованияКолумнистыФорум «Открыто.Ру»Сотрудники редакцииТелефоны редакцииРеклама в газете

«ВАХХАБИТЫ», ПРИТЯНУТЫЕ ЗА БОРОДУ
Уникальный случай: обвиненные в терроризме студенты Ломаев и Владовских полностью оправданы Верховным судом Чеченской республики
       
Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, автор       
Грозненские студенты Муса Ломаев и Михаил Владовских признаны Верховным судом Чечни невиновными и оговорившими себя под бесчеловечными пытками.
       Сначала — как это бывает обычно. Нет, даже не обычно — всегда. Забрали — били — взял на себя, что требовали, — осудили — 17–20 лет, как пить дать… И давно уже никто не желает разбираться, кто там в чем прав и виноват — в делах по так называемому «исламскому терроризму». То есть: если на тебя вешают ст. 209-ю («бандитизм», выразившийся в «джамаате», как это принято писать в приговорах), вдогонку 205-ю («убийство»), обязательно 222-ю («незаконное хранение…»), то сострадания и внимания не жди, даже если все от первого до последнего слова сфабриковано. В судейских кругах укоренилось, что если есть в обвинительном заключении фразы про «заложил, подорвал, участник НВФ», то все это под копирку переползает в приговоры. Скопировать — и забыть, углубление в такие дела небезопасно: если судья начнет вести дело к оправданию, то самого его тут же заподозрят в симпатиях к террористам и ваххабитам. Кому охота себе жизнь осложнять?
       Именно такое дело — очередное, типичное, оказалось перед судьей Верховного суда Чечни Р. Солтамурадовым в начале этого года. И судья Солтамурадов ксероксом не стал.
       Итак, из бумаг, под которыми стояла подпись прокурора, следовало, что Муса Ломаев и Михаил Владовских, грозненские студенты, в 2002 году «добровольно вступили в устойчивую вооруженную группу (банду)… и приняли непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, а именно: 20 сентября 2002 года, примерно в 14 часов… заложили изготовленное Владовских на основе танкового снаряда самодельное взрывное устройство на ул. Краснофлотской Октябрьского района г. Грозного и подорвали на нем «УАЗ», в котором следовали сотрудники оперативной группировки… (двое милиционеров из Свердловской области погибли)… 31 августа 2003 года, примерно в 16 часов 25 минут… заложили самодельное взрывное устройство в 300 м от КПП, расположенного по Старопромысловскому шоссе, и подорвали автомашину «Урал», на которой ехали сотрудники СОМ Новосибирского ГУВД (пять сотрудников получили контузии)… 22 января 2003 года… совершили разбойное нападение на гр-на Аюбова по ул. Краснофлотской, 9… и завладели 12 000 рублями…».
       Звучало ладно, но смущало, что в качестве доказательств предъявлялись ТОЛЬКО ПРИЗНАТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ Мусы Ломаева (Владовских ни разу ни в чем не признался) — и больше ничего. Точнее, все остальное в деле было перепутано, и концы не сходились с концами абсолютно. Если Владовских вменялось, что он, к примеру, привел ВУ (взрывное устройство) в действие «соединением проводов», то, согласно взрывотехнической эспертизе, тамошнее ВУ было приведено в действие «дистанционно»… О деталях прокуратура не заботилась…
       Более того, на судебных заседаниях быстро выяснилось: Ломаев и Владовских, собственно, не слишком знакомы друг с другом — их «соединили» в «банду «джамаат» уже в изоляторе временного содержания Ленинского РОВД Грозного.
       Там же в «джамаат» к ним прилепили еще одного им не знакомого человека — Муслима Чудалова. Согласно материалам делам, пришедшим в суд, Чудалов даже руководил действиями студентов, а схватили его как раз, когда шел суд над студентами — за «совершение» деяний вместе с Ломаевым и Владовских.
       
       
Оказавшись в ИВС, Чудалов стал выдавать «чистосердечные признания» с немыслимой скоростью — за два дня, 11 и 13 января этого года, он сознался в 15 преступлениях, совершенных в составе «джамаата», причем одно преступление страшнее другого. Часть из них Чудалов «совершал» с Ломаевым, часть — с Владовских. Очевидно, для удобства написания обвинительных заключений.
       3 февраля 2005 года гособвинение (представители Ленинской районной прокуратуры Грозного) предъявило Муслима Чудалова суду для дачи показаний против Владовских и Ломаева. То, как Чудалов при этом выглядел, не оставляло простора для фантазий — левая часть лица Муслима была просто сожжена, руки и ноги опухшие, все в кровоподтеках, идти не может, его несли охранники в каком-то сомнамбулическом состоянии, будто бы под сильнодействующими препаратами…
       Из приговора по делу № 20167: «…Чудалов в зал судебного заседания был доставлен в беспомощном состоянии с явными следами побоев и поддерживался при его допросах конвоем…». (Выделено судьей Солтамурадовым. — А.П.)
       Заплетающимся языком по требованию гособвинения Чудалов подтвердил все свои показания против Ломаева и Владовских. И против себя, конечно. А судья Солтамурадов, несмотря на все протесты прокуратуры, назначил выездное заседание с новым допросом Чудалова прямо в грозненском СИЗО № 1.
       Из приговора: «…При допросе дополнительно в СИЗО-1, Чудалов пояснил, что его показания не соответствуют действительности… Его задержали и с 8 января по 7 февраля он содержался в ИВС Ленинского РОВД, пока не зажили побои. Следователь зашел и спросил: «Признаюсь ли я?», он ответил: «нет!» (Лексика и пунктуация оригинала. — А.П.) И его начали избивать…. Его избивали оперативные работники Ислам, Руслан, Ибрагим, и он может их опознать, они же сопровождали его на первый допрос до Верховного суда и пригрозили расправами над ним и его родственниками, если он не подтвердит свои показания и сказали винить Владовских. Его заставили оговорить. Он не смог терпеть все эти пытки. Ему и сейчас бывает страшно, когда просто открывают дверь… Ни в одном из этих преступлений он сам не участвовал… говорил об этом, потому что его оперативные работники заставили говорить. Они каждую дату из этих преступлений сами ему называли, говорили: «где ты участвовал» и избивали... Заставляли выучить наизусть текст и озвучивать… На выезде оперативные работники все сами показывали, и в один день они полностью объехали все места… Когда он адвокату сказал, что его избивают, он ему ответил «держись». (Так называемый «назначенный», бесплатный адвокат. — А.П.)… Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их сомнительными… опровергающими вину Ломаева и Владовских в совершении инкриминируемых им преступлений».
       Лишь одно дополнение. И тут уж не стану конкретизировать — неудобно, но одной из пыток, примененных к участникам этого дела, было следующее: оперативники засовывали в задний проход провода, пускали ток до тех пор, пока человек не терял сознание, вытаскивали — и снова провода… И так — пока не подпишешь. Эта пытка — также официально зафиксированный факт.
       Конечно, будет страшно, когда «просто открывают дверь»…
       
       
Обо всем этом было известно раньше и известно теперь — и секретарю Совбеза Чечни Руднику Дудаеву, и прокурору Ленинского района Таусу Мурдалову, и президенту ЧР Алу Алханову. Им писала мать Муслима, Таус Чудалова. Ответом было молчание…
       После того как Чудалов дал показания, наступил перелом: Муса Ломаев полностью отказался от того, что говорил раньше. «…Допрошенный в судебном заседании Ломаев пояснил, что 26 мая 2004 года, примерно в 4 утра его похитили из дома неизвестные в военной форме и, надев на голову полиэтиленовый пакет, доставили в Ленинской РОВД Грозного, где оперативные уполномоченные с применением физического и морального насилия заставили его оговорить себя… Чудалова и Владовских…. Он оговорил, подписывая документы, из-за того, что к нему применяли физическое насилие и он боялся расправы… Я в «джамаате» не участвовал, так как придерживаюсь традиционного ислама, меня пытались втянуть, но я старался избегать этого под любым предлогом…».
       Но можно ли ему верить? Кто он — Муса Ломаев? Студент, но это еще не отменяет склонности к терроризму. Долгое время семья Ломаевых жила в палаточном городке в Ингушетии. И только одна деталь: всякий раз, когда Мусе надо было ехать в Грозный, — всякий раз на занятия его сопровождала из Ингушетии мать. Охраняла — и от ваххабитов, и от тех, кто гоняется за ваххабитами.
       Так поступают многие мамы взрослых сыновей в Чечне — это распространенное явление, хоть и немыслимое в той же Москве и других частях страны, — но там, в Чечне, такое поведение ни у кого не вызывает удивления. Более того, это самое верное доказательство, что Муса — не ваххабит. Ваххабиты с мамами не ходят ни при каких обстоятельствах. И судья принял эти доказательства.
       А кто — Владовских? С Мишей еще проще. Он — полукровка, а это очень не просто, и Миша звался Магомедом. Мы знакомы с его мамой, Любой Владовских, тысячу лет, как-то встретившись с нею и ее детьми у огромной воронки на Трампарке (есть такой микрорайон в Грозном), — это было почти сразу после штурма города. Люба вышла из руин навстречу голосам и пригласила к себе. В руины. Семья Владовских, пересидев бои в Ингушетии, почти сразу после них вернулась. На пепелище. Их дом отсутствовал, и Миша с мамой и сестренками жили почти на улице — в какой-то хибаре с проломами в стенах. Миша был опорой всем. На Трампарке без опоры нельзя — место нехорошее. Тут и военные лютовали, и ваххабитов было полно. К кому ни примкнешь — все плохо. И ваххабиты тут, действительно, имеются. Как имелись, так и имеются — переводу им нет при подобном общении «завоевателей» и живущих тут людей. И жителям Трампарка, и участковому отлично известно, кто они.
       Но это не Миша Владовских. Студент Грозненского педагогического института.
       Но если доказать, что ваххабит, тогда никакой прокурор ни к какому составу не станет придираться — так уж теперь повелось. Из материалов уголовного дела (том 3, листы дела 48–50): допрашивая дежурного по ИВС Ленинского РОВД Сугаипова Л.М., Дукаев (следователь Ленинской районной прокуратуры Мовлади Дукаев) задает ему вопрос: «…По внешнему виду следственно-арестованного Владовских, а именно по его бороде и сбритым усам, к какому идеологическому движению он принадлежал?». Ответ Сугаипова: «По внешним признакам и по статьям, по которым он подозревается, я предполагаю, что он принадлежит к ваххабитскому движению».
       
       
Подвиг судьи Солтамурадова состоит в том, что он во всем этом стал копаться, вызывать на допросы свидетелей, влезать в детали и интересоваться: а как же добывались доказательства?
       И выяснилось, что, например, в сентябре 2002 года Михаил работал — он нашел работу и очень держался за нее, и те, кто работал вместе с ним, на суде дали показания, что 20 сентября, в день инкриминируемого подрыва с двумя убитыми, Миша никуда не отлучался вообще, а если бы отлучился, заверил свидетель В. Буруханов, тогдашний начальник Михаила, то он, Буруханов, непременно отразил бы это в табеле рабочего времени. И суд потребовал табель, из которого следовало: не мог Владовских быть одновременно и на улице Краснофлотской, подрывая свердловских милиционеров, и работать.
       Примерно то же получалось и с эпизодом о разбойном нападении на С. Аюбова (отобрали 12 000 рублей). Сами потрепевшие — Аюбовы, соседи Владовских — на суде заявили, что у них никогда и не было подозрений на Владовских, они знают его с детства и уверены в нем…
       При детальном рассмотрении стал разваливаться и эпизод «31 августа 2003 года» — с фугасом у КПП-24 на Старопромысловском шоссе. Ломаев признался, что заранее все спланировал, переночевал у Чудаловых, заложил и убежал, когда военные, ехавшие на «УАЗе» в составе колонны и с прикрытием, открыли огонь. Но допрошенные потерпевшие сами же и сообщили, что огонь они не открывали — потому что их сильно оглушило, и никакой колонны не было, ехали они одни, без всякого сопровождения… Да и у Чудаловых Ломаев не ночевал — не мог, у Чудаловых однокомнатная квартира, и там жила несовершеннолетняя сестренка Муслима, и это означает одно: мужчину туда ночевать не пустят ни при каких обстоятельствах, да и сам мужчина не пойдет, слишком тяжелы будут последствия.
       
       
«Суд находит, что… имеющиеся в деле «доказательства» (так и есть в приговоре — в кавычках. — А.П.)… признаны недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора».
       Но на этом суд не остановился и пошел дальше — что также беспрецедентно для Чечни. Суд зафиксировал, кто же был палачами и фальсификаторами дела.
       Цитата из приговора: «Ломаева допрашивал оперативный уполномоченный уголовного розыска Абдулов Ленинского РОВД (Ислам Абдулов. — А.П.)… оперативный уполномоченный уголовного розыска Ленинского РОВД Хамзатов (Руслан Хамзатов. — А.П.)… 28 мая 2004 года Ломаев допрошен следователем с участием адвоката (Р. Дакаевой. Как только адвокат стала активно вмешиваться в творимый беспредел, Ломаева еще раз хорошенько побили, и он написал заявление об отказе от услуг этого адвоката. То же самое повторилось с адвокатом Владовских — Т. Усмановым, как только тот стал активно писать жалобы о творящемся на следствии. — А.П.), которая заявила ходатайство об его освидетельствовании. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 521 установлено, что на теле Ломаева обнаружены… множественные кровоподтеки и ссадины грудной клетки и нижних конечностей… Органы предварительного следствия пошли на поводу у оперативных работников, взяв за основу сведения, содержащиеся в приведенных выше объяснениях Ломаева, и попытались закрепить их в нарушение требований… законодательства… Исправления и дописки в протоколах допросов произведены специально, чтобы как-нибудь подогнать их к протоколу осмотра места происшествия… Из приложенной к протоколу осмотра места происшествия фототаблицы видно, что Хамзатов лично что-то показывает или подсказывает Ломаеву. Тот факт, что подсудимый Ломаев обратился к Хамзатову с просьбой подсказать, в каком направлении ему показать ехал БТР, свидетельствует, что он был полностью зависим от него и «давал» угодные ему показания…» (Лексика оригинала. — А.П.).
       Кроме этих двух — Абдулова и Хамзатова — и Ломаева, и Владовских много раз таскали к старшему следователю Ленинской прокуратуры Мовлади Дукаеву — в здание ОРБ-2, одно из самых страшных сегодня пыточных мест в Грозном. И там следовали новые экзекуции. Не в силах противостоять пыткам и не желая брать на себя чью-то вину, Владовских (он ведь так ничего и не признал) пытался покончить жизнь самоубийством… Но его откачали. И это не отрезвило Дукаева — он продолжал «расследование» в прежнем духе.
       Тут важно следующее: кто кому из палачей подыгрывал? Кто по чьей указке действовал?
       Из ходатайства адвоката коллегии адвокатов «Низами» Т. Усманова (защищал Владовских) прокурору ЧР Н. Кравченко: «…Пытки к Ломаеву и к Владовских организовывались Дукаевым, и возбуждение им дела в отношение палачей своих подследственных было бы равносильно возбуждению дела против себя самого».
       Дукаев, в силу прямой принадлежности к прокуратуре, обязан был тут же возбудить уголовные дела против Абдулова и Хамзатова, как только увидел результаты их «дознания». Но получилось совсем другое: следователь надзорного органа являлся организатором пыток руками тех, над кем он надзирает. Полностью согласна с адвокатом Усмановым: это «не поддается здравому осмыслению».
       
       
Кроме пыток, дознаватели и следствие не побрезговали и «мелочью»: «допросами» полностью вымышленных лиц (Висаитовой и Шаиповой), которых просто не существует… И тем, что Абдулов понятыми приглашал своих собственных родственников, уж, наверное, не для того, чтобы они сделали что-то против Абдулова, а для того, чтобы помочь Абдулову. Когда судья потребовал для допроса одного из таких «понятых», тот вынужден был отказаться от подписи, стоящей под протоколами, — он и рассказал, что даже и не был на месте происшествия в момент следственных действий… Естественно, стали в суде исследовать часть протоколов допросов, под которыми стоит подпись этого самого Абдулова, заподозренного в фальсификациях, и оказалось, они также просто сфабрикованы.
       Это — принципиальное звено во всей этой «антитерорристической» правоохранительной «работе». И это уже не вопрос для дискуссии: какой квалификации прокуроры, работающие в Чечне? Каков профессиональный уровень следователей из следственных частей Чечни и оперативников — в отделах милиции?
       Это не проблема повышения их квалификации: пошлем на курсы — и отлично. Нет. Для Ленинской районной прокуратуры все, что произошло на деле Ломаева–Владовских—Чудалова, — это вопрос соучастия в тяжком преступлении против оговоренных и против закона. И для Ленинского РОВД — также. И это уже безусловно. Вопиющая фальсификация и насилие. Когда «банда ваххабитов» впервые встретилась в ИВС, когда протоколы подделаны, когда все, из кого выбивали, — теперь инвалиды. Миша Владовских вышел из тюрьмы калекой. У него сломаны обе ноги, выбиты коленные чашечки, отбиты все мочеполовые органы, потеряно зрение, перебиты барабанные перепонки, отпилены зубы верхнего ряда.
       Ломаев — ничуть не лучше. И это — только физические травмы. Страшно задуматься о моральных. Вспоминаю слова заключительной речи в суде по аналогичному же делу о так называемом «исламском терроризме», где судья не захотел ни во что вникать, а статьи были те же, что у Владовских и Ломаева, и двадцатисемилетний Магомед Хамхоев получил 10 лет при полном отсутствии доказательной базы совершенного преступления. «Кем я стану, — говорил Магомед, — как я буду потом жить в этом государстве, если вы осудите меня на столь длительный срок за преступление, которого я не совершал, без доказательств моей вины?».
       
       
Остается невыясненной одна важная деталь: почему все это творили в Ленинском РОВД и прокуратуре? С целью чего?
       Все очень прозаично. Просто списывали «висяки» — нераскрытые преступления. Очень хотелось хороших показателей — и больше ничего. Сначала похитили Ломаева, рано утром, люди в масках — как обычно. Он поддался, оговорил себя — ему подсунули оговорить и других. Так получилась «банда» — очень ценится, когда раскрывают именно банду. Все, к чему пришла правоохранительная система ЧР к 2004–2005 гг., при двух Кадыровых (Ахмат-Хаджи и Рамзане) и двух Алхановых (Алу, бывшем министре МВД, ныне президенте, и Руслане, бывшем охраннике Кадырова, ныне министре МВД), — это ее полнейший развал и дискредитация. Прокуратура занята очковтирательством, а милиция — пытками ради очковтирательства. Вся эта ерунда — о том, что «у нас 14 тысяч милиционеров» или «16 тысяч» и «нам надо еще» — все это ради… Ради ничего. На работу в правоохранительную и правонадзорную системы попадают лишь те, кто лоялен к кадыровскому клану, и лишь те, кто заплатил за это попадание. Все опытные, со стажем, с нравственными устоями сотрудники давно изгнаны, их места заняли головорезы, представления не имеющие о законе, но зато поднаторевшие в средневековых методах. И трусы, им покровительствующие.
       В Чечне, в реальной Чечне, а не в той, какую демонстрирует стране государственное телевидение, де-факто действует свой уголовно-процессуальный кодекс, который нигде не нарисован и не напечатан, но тем не менее он действует. Лояльным этот кодекс дозволяет все. Сколько бы мы ни открещивались от этого — сейчас это именно так. Никакого закона — делай, как вздумается, если доказал преданность. Все это подтверждают невероятное мужество судьи Солтамурадова и уникальность процесса Ломаева — Владовских, когда поток дел «по исламскому терроризму» уже поглотил сотни ни в чем не повинных людей, а Басаев продолжает гулять на свободе. Этот поток убивает невинных и развращает виновных, но свободных. И значит, конца не видно.
       Знаете, а мы потеряли обоих… И Владовских, и Ломаева. Страна потеряла обоих этих парней — они уехали из страны. Они — беженцы от нас. И вряд ли вернутся назад.
       
       Анна ПОЛИТКОВСКАЯ, обозреватель «Новой»
       
03.10.2005
       

Обсудить на форуме





Производство и доставка питьевой воды

Translate to...
№ 73
3 октября 2005 г.

Отдельный разговор
65 руководящих постов в 30 основных федеральных госструктурах занимают чиновники из Санкт-Петербурга

Уголовные дела, в которых упоминался Владимир Путин, объясняют кадровую политику президента

Список «Антифорбс». Первые лица России и уголовные дела, в связи с которыми они упоминались

Расследования
Крупнейшие госкомпании существуют только на бумаге. Как же они тогда платят налоги?

Суд да дело
По факту благовещенских зачисток осудили участкового

Уникальный случай: обвиненные в терроризме студенты полностью оправданы Верховным судом Чеченской Республики

Что такое смертная казнь «по умолчанию»

Подробности
Бывшие ракетчики продолжают борьбу за обещанные квартиры более традиционным российским способом

Митинги.Ру
Крестьяне протестуют против отъема земли

Цена закона
Приказ Минздрава поставил непроходимые препятствия между больными и лекарствами

Финансы
Михаил Веллер. Почему наш Стабилизационный фонд в Америке?

Точка зрения
Юлия Латынина. Почему в США не существует телемостов «народ – президент»

Павел Фельгенгауэр. Наши генералы не огорчаются падению самолета

Власть и люди
Нация набрала немного совести. Утверждены первые 42 члена Общественной палаты

Россия-2008
Партия третьей возможности. России вновь нужны кадеты

Навстречу выборам
Бунимович как информационный повод

Вместо выборов
Президент Чувашии отыскал безукоризненного главу правительства

Регионы
Милицейские начальники пьянствуют и дерутся

Наградной отдел
В Воронеже нашли новое применение знаменитому имени

Специальный репортаж
…И началось минное время. Маленький Таджикистан упрямо борется с последствиями войны

Краiна Мрiй
Бывший премьер-министр Украины готовится к зажигательной борьбе за места в новом парламенте

Инострания
Германию торопят с введением биометрических паспортов

Исторический факт
В октябре 93-го люди всё ещё были готовы «защищаить демократию»

Сталин отбросил щит. Новые подробности о пакте Риббентропа–Молотова

Проспект Медиа
Легенда вернулась. В продаже появился сатирический журнал «Крокодил»

Наши даты
Владимир Ланцберг ушел. Наверное, туда, откуда приходили его песни

Милосердие
Сухая попа. О памперсе как символе милосердия

Спорт
Фетисов хочет в Лигу наций

Наши баскетболисты вернулись с чемпионата Европы

Библиотека
Евгений Блажеевский взял на себя функцию целой генерации

Свидание
Михаил Шишкин: Задача — создать свой русский литературный язык

Марлен Хуциев: Время само проступает на экране

Кинобудка
Всеми фибрами наших чемоданов…

Театральный бинокль
Репортаж о всемирном потопе

Медицина
Пиявки могут припасть к вашим ногам

Реакция
Редакция приносит извинения Алишеру Усманову

АРХИВ ЗА 2005 ГОД
97
96 95 94 93 92 91 90 89
88 87 86 85 84 83 82 81
80 79 78 77 76 75 74 73
72 71 70 69 68 67 66 65
64 63 62 61 60 59 58 57
56 55 54 53 52 51 50 49
48 47 46 45 44 43 42 41
40 39 38 37 36 35 34 33
32 31 30 29 28 27 26 25
24 23 22 21 20 19 18 17
16 15 14 13 12 11 10 09
08 07 06 05 04 03 02 01

«НОВАЯ ГАЗЕТА»
В ПИТЕРЕ, РЯЗАНИ,
И КРАСНОДАРЕ


МОМЕНТАЛЬНАЯ
ПОДПИСКА
НА «НОВУЮ ГАЗЕТУ»:

ДЛЯ ЧАСТНЫХ ЛИЦ
И ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ





   

2005 © АНО РИД «НОВАЯ ГАЗЕТА»
Перепечатка материалов возможна только с разрешения редакции
и с обязательной ссылкой на "Новою газету" и автора публикации.
При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.Ru

   


Rambler's Top100

Яндекс цитирования Rambler's Top100